，原告已交付购房款（略）元，隋莹并将房屋（含走廊）交付原告。原告于2003年5月30日取得了该房的房屋所有权证书，2002年9月1日，原告与被告 号民事判决第一项即：解除原告富某与被告刘某某于2002年9月1日签订的房屋租赁合同； 三、变更沈阳市大东区人民法院（2006）大民二房初字第X号民事判决第二 ...

，并要求解除《房屋租赁合同》。熊某则以种种理由拒付租金，因双方协商无果，安泰物业公司遂诉至法院。同时查明：1、上述租赁房屋所有权人为宜昌市泰昌 、解除原告(反诉被告)宜昌市安泰物业管理有限责任公司与被告(反诉原告)熊某签订的《房屋租赁合同》。二、被告(反诉原告)熊某将位于宜昌市西陵区X路X—X号108 ...

的约束。3、选址意见书和红线图是葛洲坝集团规划部门出具的，具有法律意义，房屋租赁合同的解除条件成就。 二审审理过程中，本案双方当事人均未提交新的 ，其权利义务归属于三峡实业公司。2、从产权部门登记来看，云林路X号房屋所有权人是葛洲坝集团公司。葛洲坝集团公司将该厂房和附属建筑物及设施交由三峡实业公司管理 ...

不搬出，视为被告放弃所有权，原告不负担任何某用。 原告方提供的证据有：1、双方于1998年11月28日签订的《房屋租赁合同》原件一份；2、 和管理费（略）.4元、热水费1370元； 五、被告(反诉原告)投入在金沙酒家的装修部分由原告(反诉被告)深圳市中铁达实业有限公司接收，原告(反诉被告)深圳市中铁达 ...

X室所有权人为铜陵有色金属(集团)公司驻上海联络处，1998年5月20日调配给马某某居住使用。1998年12月8日，石某某与马某某通过中介签订房屋租赁合同，由 中介费2600元，搬场费960元，马某某则向法院反诉要求终止双方签订的房屋租赁合同，判令石某某支付所拖欠房租人民币5200元。在原审中，石某某 ...

，解除时间为2004年4月30日。 案涉房地产所有权人为宋某某，其委托养蜂协会经营管理，负责对外招商、租赁和承包等。 2004年2月16日，原告向本院 应予支持。 本院认为，原告与被告订立的房屋租赁合同，是双方当事人平等、自愿协商的结果，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方 ...

男，该公司副经理。 原告昆明市东川工交幼儿园诉被告昆明市东川区汽车配件公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○○○年一月六日受理后，依法由审判员郑波独任审判 费用。 被告辩称：原告对被告所租门市没有所有权，且原告将门市转租被告未征得所有权部门的同意，因此双方签订的门市租赁合同应为无效，被告不应该向原告支付 ...

租赁物返回请求权增加风险和难度，而不动产的权属由于采用登记制度，即使发生转租，对所有权人在行使租赁物返回请求权过程中并无不利影响，因此，对不动产转租 、驳回原告台州通用机械厂要求终止与被告台州市路桥大酒店于1999年12月31日签订的房屋租赁合同，由被告及第三人台州市路桥阿蔡某锅老鸭店同时返还原告承租 ...

的法律规定。1999年9月1日企业聘用人员李某受答辩人的委托参与了原告军干二所房屋租赁合同的谈判与签订，经办人李某不辱使命，顺利完成了承租原告出租一幢 ，所以，被反诉人将自某所有的房屋拆除，是所有权人行使自某权利的体现，并未侵犯其他人的利益，而且现在的场地仍是符合合同约定的，被反诉人并未超越租赁场地 ...

收回房屋的主张，加之双方当事人经多次磋商也未能达成续签租赁合同的协议，故上诉人基于不定期租赁可随时解除合同的法律规定，以及出租人享有租赁物所有权而 条之规定，判决如下: 一、维持宜昌市X区人民法院(2004)西民初字第X号民事判决的第一项、第二项，即被告胡某给付原告宜昌海事局2004年7月至2004年 ...