被告对第一组证据中店塔村民委员会的证明的真实性及证明目的均有异议，认为房屋所有权是集体所有，该证明不符合法律的形式要件和证据的形式要件；对房屋租赁合同的 五组证据的真实性及证明目的均无异议。 被告贺某某、刘某某辩称：原告房屋的所有权归属不明确，神木县X镇X村民委员会的证明只是单方出具的行政行为，不能 ...

负有x.40元债务的事实没有争议，二审争议的焦点是x.40元货款债权的归属问题。被上诉人主张争议货款系邵阳县丰利木业制品厂所有，其提供的投资协议书、 货款x.40元应系邵阳县丰利木业制品厂各股东共有。本案当事人均请求确认所有权，五被上诉人均诉请争议货款归股东共有的拟设立的“邵阳县丰利木业制品厂”所有， ...

迅捷律师事务所律师。 原告王某甲诉被告松原市房产管理局及第三人王某乙房屋所有权登记行政纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 ，证实不了主体资格，公安局的情况说明部分事实清楚。证人xxx证实不了房屋的归属，证人xxx承认不知道房屋产权是谁的。本院认为，原告提供的证据1-7 ...

集体土地建设用地使用证》以及该地上建筑物的《房屋所有权证》，可见，讼争土地的所有权归属明确，本案系在履行双方签订的《租用土地合同协议》过程中发生的 本案属于人民法院受理的民事案件范畴，法院有权受理本案。上诉人关于本案属于土地所有权的争议，应当由人民政府部门先行处理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院 ...

蟠龙居民委员会。 原审第三人上海福达电池厂。 上诉人上海青浦辉煌电器五金厂因财产所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2006)青民一(民)初字第X号民事判决，向 法院认为：本案系争房屋所有权系原告所有。1999年原告将系争房屋租赁于第三人，由第三人使用系争房屋。期间系争房屋的使用权归属于第三人。 ...

第一款的规定，同时也违反《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定即“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。”原审法院错误 及出庭作证，证实讼争车辆实际上是由被上诉人叶某甲购买，而该车辆的所有权利是归属于被上诉人叶某甲，即被上诉人叶某甲是讼争车辆的实际所有人，其有权处分 ...

某，然实则为夫妻共同财产。双方婚前没有对该项财产约定所有权之归属，亦未在购买后向社会公示其所有权由贺某单独享有，故在其共有人之一的杨宏伟对 处分共同财产未经其同意应属无效之主张，本院不予以支持。被告取得该同财产之所有权系善意取得，本院对被告张某之辩称意见予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护市场 ...

了变更登记，恢复了该房产的初始状态，应当以当时房屋的状态来确认房屋所有权。双方于2002年12月23日在沅江市婚姻登记机关申请离婚登记时就财产 书记员吴某 附：有关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的焦点是所购买的吴起县居宁花园门口一楼二间门面房其中的一间房子的所有权归属问题，该案中原告从签订房屋买卖合同到缴纳房产契税，以及办理房屋他项证件均系 不动产所产生的各项合法收益，包括因租赁而产生的租金收益，不能以约定不明而剥夺所有权人的该项受益权，且李某也承认当时口头约定的租金为一间每月1500元，故 ...

人（原审被告）郜某，男。 被上诉人（原审原告）林某，女。 上诉人郜某因所有权确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 有一套房屋登记在其名下，故法院对郜某的答辩意见不予采信。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，现林某要求确认某苑小区X号楼 ...