农村承包经营户的诉讼请求是错误的。朱某某农村承包经营户在一审中提供了土地承包合同书和征地花某册等证据证明争议的土地补偿费应归上诉人所有，并且在村 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由朱某某农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 审判员黄某 代理审判员甘国艳 ...

民，北京市檀州律师事务所律师。 上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙之间土地承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院 杨某甲与密云县新城子人民公社大树洼生产大队（后变更为大树洼合作社）签订土地果树承包合同书，承包位于“后地”土地2.26亩，期限自1985年1月1日起至 ...

地，提出解除合同，收回土地，被被告拒绝。 上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书一份，以上证据经庭审质证及本庭审查核实，可以作为认定本案事实的依据 解除合同。故对原告要求解除合同、返还土地的请求，本院予以支持。因被告在承包地上种有冬小麦等农作物，应给予被告必要的准备时间，具体时间由本院根据具体情况 ...

略）。 原告张某某与被告北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李士刚独任审判，公开开庭进行了 经审理查明：1998年1月1日，原告张某某与村委会签订了永农（粮田）承包合同书，约定村X村X.1亩粮田发包给原告张某某，承包期30年。2000年 ...

为桩基础、正副零以上主体、装饰等内容。２００２年３月３０日，双方签订《工程承包补充合同》（之一），约定＂琼剧团保证将现有３层至８层资金作为工程进度 划拨用地。 原判认为，琼剧团和五建公司于２００１年１月１６日订立的《建筑工程承包合同书》，双方主体适格，意思表示真实，订立合同的程序以及合同内容均符合法律 ...

8月8日，上诉人陈某与被上诉人李某某签订两份长坡农贸市场(商住)工程《承包合同书》，约定由上诉人陈某将位于长被农贸市场内编号为市X路X 而向原审法院提起诉讼。 上述事实有上诉人与被上诉人签订的长被农贸市场(商住)门市承建合同书、隐蔽工程验收证明书、工程结算书、抵偿工程款协议以及庭审笔录、询问笔录、调查 ...

与洋浦经济发展有限公司、中国人民建设银行洋浦分行、洋浦国际投资实业总公司建设工程承包合同纠纷一案，前由洋浦经济开发区人民法院于2002年8月27日作出(2001 于1994年12月6日签订的《洋浦经济开发区新安置区搬迁工程施工总承包合同书》；经发公司的收款收据；洋浦经济开发区管理局规划建设土地局浦建局 ...

（略）。 委托代理人李某某，海南政法学校学生。 上诉人陈某某为与被上诉人孙某某承包经营权纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院(2003)乐民初字第X号民事判决，向本院提起 ，上诉人父亲享有葬于该场所的权利，法律应予保护。二、孙某某没有签订承包合同书，据林业局反映并没有存在孙某某、黎章河、陈某强、陈某环 ...

在先，陈某某对此享有同时履行抗辩权，判决认定陈某某违约并缴纳2002年度的承包金及认为垦利县水务局享有解除权属认定事实错误，适用法律错误；本案适用简易程序 年、2004年各（略）元)。逾期按双方所签订的《永镇水库承包合同书》相关条款执行。 一审案件受理费5860元、实际支出费2930元，共计8790元 ...

金融风暴导致的不可抗力，加上当初签订合同时被告有乘人之危和欺诈行为，故要求解除承包合同，并要求被告偿还所欠职工工资及补交职工的养老保险金。 被告辩称： 交承包费，因双方未能达成一致意见，形成纠纷。 上述事实，有双方当事人陈述、承包合同书、协议书等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告对原桐柏县中心商场的 ...