，装饰工程承包合同书，增加工程协议书，凭条、质保金收据等证据在卷证实，并已经当庭宣读，出示和质证。 本院认为，原告与被告经协商一致签订的装饰工程合同，系 支付利息，合情合理，应予支持。关于被告提出原告在其酒店有吃饭等消费帐未结算问题，被告不提出反诉，可另案请求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

广播系统、有限电视、楼宇自动控制、安防监控、多媒体数字系统的包工包料施工；工程合同价暂定为160万元；结算方式：甲方以业主签认的优惠后决算书中乙方 应当向原告支付款项计算表》、当事人的陈某及开庭笔录在案佐证。 本院认为，承包工程必须严格遵守国家政策、法规，严禁行贿受贿、索承回扣、弄虚作假。不准任何单位 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某某，女，25岁。 原告张某甲诉被告张某乙建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行 主体；证据2是复印件，无法质证，假如以后提供原件，也不能说明被告要说明的问题；证据3是复印件，不予质证；对证据4、5真实性无异议，但这恰恰说明了 ...

集团总公司（以下简称沂州水泥公司）因与被上诉人郑某东方窑业工程有限公司（以下简称东方窑业公司）工程合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2008）新密民二初 不予采信。关于《协议书》中所称的22万元是否应当从应付工程款中扣除的问题。由于《协议书》上没有加盖东方窑业公司的公章，沂州水泥公司没有证据证明 ...

公司项目部经理。 再审申请人平顶山市风帆房地产开发有限公司与再审被申请人平顶山市城建建筑安装工程公司因建设工程合同纠纷一案，不服本院于2007年3月12日作出的（2007） 月9日提起诉讼不到4年，期间已发现质量存在问题，我们不支付保修金是合法的，质量存在问题只能在保修后支付保修金，保修金不能支付利息 ...

机构《审核报告》的结论是错误的。一审中，被上诉人提供的价格依据错误，被上诉人承包的工程是西峡县时代广场，地点在西峡县，施工中所使用的部分材料都是在西峡购买 该约定数额，后上诉人在六年内分十多次才付款154万元。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条明确规定，对欠付工程价款 ...

代理人隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州国新装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市X路X巷15-X号。 法定代表人周某，董事长。 分公司经营期间是自筹资金、独立经营、自负盈亏，丁某某与国新公司之间是承包经营合同关系，丁某某不是公司高级管理人员，丁某某的国新北京分公司负责人职务 ...

，徐州六建是东北商场新营业楼土建工程的承包人。徐州六建所承包的土建工程实际竣工之日为合同签订的2003年当年，合同约定的竣工之日为2003年8月20日，根据 工程价款优先受偿权，不予支持。3、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（一）项“当事人对建设 ...

服务所法律工作者。代理权限一般代理。 上诉人胡某某因与被上诉人邓某某、陈某某建设工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2008）信浉民初字第X号民事判决 的事实一致。另查明,上诉人胡某某于2007年7月12日与被上诉人陈某某签订承包施工协议,上诉人胡某某将位于信阳市金牛山飨堂村X组二栋六层综合 ...

，被上诉人仅凭两封由上海万邦物业管理有限公司出具的函件，不能证明系争工程存在质量问题。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决 属合同书面形式，据此，上诉人提交的检测费确认单传真件可视为上诉人与被上诉人对消防工程合同的补充，故上诉人所主张的4万元消防检测费是有事实依据的。二、 ...