约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告没有 款项，则上诉人有提供确实证据证明其诉讼主张的义务。本案中上诉人与被上诉人间建立加工合同关系后，双方之间业务往来凭证及帐目处理随意、混乱且双方对供货、付款及欠款 ...

提供确实充分的证据证实自己主张的事实，故本案难以适用加工承揽和委托代理的相关法律规定。但被上诉人加工的货物由上诉人报关出口，被上诉人至今未收到加工费是 加工关系，更不能排除双方存在出口代理关系，根据现有证据能证明双方不存在加工合同，按照民事诉讼法关于当事人对自己的主张有责任提供证据的规定，被上诉人无法 ...

约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告没有 款项，则上诉人有提供确实证据证明其诉讼主张的义务。本案中上诉人与被上诉人间建立加工合同关系后，双方之间业务往来凭证及帐目处理随意、混乱且双方对供货、付款及欠款 ...

我司于2004年12月20日与新林某司签订了一份协议书，由新林某司承揽加工桉木切片。2004年12月至2005年1-2月期间，我司共向新林某 补充协议应认定无效。新林某司违法经营，是导致合同无效的原因。原告依据无效的桉木加工合同请求被告支付合同约定的加工、装卸、堆存等费用，本院不予支持。 鉴于本案八所 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告系加工承揽关系，双方所签订的意向书、联合加工合同均为当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效 。上诉人必扬公司上诉称，被上诉人的请求超过了诉讼时效的问题。因双方合同明确约定，2001年计划生产量为2000万瓶，保底1000万瓶，不足1000万 ...

审理终结。 大阳公司在一审中起诉称：2006年12月2日，双方签订一份加工合同，约定钢结构加工单价每吨5200元，双方确认的总价款为（略）.56元，韩某公司仅 异议，定作人在合理的期限内未提出或者自定作物收某之日起两年内未通知承揽人的，视为定作物的质量符合约定。本案中，韩某公司与大阳公司就涉案钢结构件 ...

被告住所地法院管辖，本案应由武汉市或昆明市的人民法院管辖为宜。本案是买卖合同纠纷，上诉人系向被上诉人柳州东方工程橡胶制品有限公司（以下简称东方公司）订购合同 合同特征，原审认定本案为加工承揽合同纠纷，定性准确。臣基公司主张本案为买卖合同纠纷，与双方签订的委托加工合同的上述权利义务约定内容不符，本院不予 ...

重庆奇正公司辩称，在被告承包的工程范围内，被告也没有实施任何承揽行为,本案原被告之间不存在合同关系。被告承包的梁平气矿的集资房属实，原、被告双方 被告重庆奇正公司中石油梁平住宅工程项目经理部订立的《塑钢门窗、阳光栏某加工合同》虽然无效，但周XX要求重庆市奇正建设(集团)有限公司支付工程款x.78元的 ...

乙承担加工服装3600件。之后，原告卢某甲将该批服装中的1718件交给被告卢某丙加工，双方未书面约定交货期限和验收标准，只口头约定每件加工费12.2元。2004年9月 2007）莆民终字第X号民事裁定均认定加工合同的主体为卢某甲与卢某丙，故可认定转加工的定作人是卢某甲，承揽人为卢某丙。原告卢某甲主张与 ...

（略）飞翔针织厂，经济性质为个体经济，经营者为邓某某；2、飞翔毛织厂外发加工结算表7张，分别证明2008年11月28日加工费x元，2008年12月10日 本院认为：原告与被告（略）飞翔针织厂虽然没有签订书面承揽加工毛织料合同，但原告已按照被告的口头约定代其加工毛织料，并经被告方管理人员验收合格，这有 ...