与雅合公司（乙方）于2008年8月19日在郑东新区施工现场签订了《活动板房合同书》，该合同约定：甲方向乙方订购活动板房一栋，规格为5×8米，面积为43 不服原审判决，向本院上诉称：一、该案的案由应为建设工程合同纠纷，而不是加工承揽合同纠纷，案由定性错误，导致适用法律错误，从而做出错误判决。二、我公司在 ...

公司与第三人弘欣公司于2008年元月16日签订了一份有线数字机顶盒发放施工合同书，被告将有线数字机顶盒发放安装承包给第三人施工，合同结算价为每台5元 ，与本案事实不符，本院不予支持。弘欣公司上诉提出“我公司与宋某某之间系加工承揽合同关系”的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理恰当，应予维持。据此 ...

买过楼承板。2008年1月16日，博丰隆公司通知大正先锋公司钢结构产品加工完毕，工程量为37.12吨，总货款为x元，但大正先锋公司认为工程量与事实 丰隆公司未按约定履行义务，产品质量不合格。2、大正先锋公司与发包方签订的工程合同书，证明由于博丰隆公司没有按合同约定履行义务给大正先锋公司造成了损失。3、 ...

2、反诉原告与苏州信达工业自动化设备有限公司（以下简称苏州信达公司）签订的合同书，以证明反诉原告向该公司订购的流水线仅仅是用于制造小轮车，并不是 （x型）自行车的图纸； 3、余姚市金泰机械厂出具的证明书、承揽合同，以证明该厂为反诉原告加工自行车零部件，反诉原告将反诉被告的设计图纸交给该厂以及反诉被告 ...

抵货款”的认定是完全违法的，亦是完全违约的。2、上诉人已如约完成了加工承揽业务。3、上诉人在被上诉人未支付提货数量款的情况下，拒付台历是行使法律 人在二审期间没有提供新证据。 被上诉人珠海佳景文化传播有限公司答辩称：1、关于《合同书》交货期限、数量和付款期限条款的解释应为：我公司在2005年12月20 ...

初字第（略）民事判决书判令刘杰向被告支付租金。因刘杰未向原告支付加工款，2004年1月，原告与刘杰签订1份合同终止协议，双方约定:由刘杰向 的所有人，并且曾经要求刘杰搬走机器；4、刘杰与被上诉人签订的承揽合同书，证明刘杰与被上诉人存在承揽合同关系，不存在退货问题，证明终止合同协议书是一份以物抵债的协议 ...

（原吉大基建处处长）的证言，证明金某丁在2000年成立公司之前就在吉首大学承揽了大量工程，都是由金某丁垫资兴建。2000年金某丁收某了原吉首汽车 在这样的基础上得出的评价数据的准确性与结论的可靠性必须慎重对待。（2）冶化加工的研究依据为实验室试验，虽然前景良好，但毕竟工业某产与实验室实验之间还有较长的 ...

认定事实和适用法律错误，以致错误判决。上诉人与原审被告鼎旺设施厂签订的是加工承揽合同，按照合同的约定鼎旺设施厂有义务将制作好的标牌等运送到指定 有限公司更名的。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致。 以上事实，有施工分包合同书、疾病诊断书、医药费发票、车票、司法鉴定书、证人曾某某、王某某、舒某某等的 ...

公司未提出任何有力书面证据予以驳斥；鑫平公司在行政确认程序中未提供任何有关承包或承揽的书面材料，且钱建新与鑫平公司属利害关系人，其在复议程序中提供的 复第X号行政复议决定书；2、工伤认定申请表；3、设备加工完工证明单；4、介绍信、证明、社保卡、劳动合同书；5、结算单；6、120急救费用收据。 原审第三 ...