上诉人（原审被告）北京绿洲缘装饰工程有限公司，住所地北京市X区X号。 法定代表人于某，总经理。 委托代理人庞某某，男，出生年月（略），汉族，北京绿洲缘装饰工程有限公司职员，住（略）。 委托代理人张绍忠，北京市德昀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田某，男，出生年月（略），满族，住址（略）。...

和对账单等相关证据证明。 原审法院认为：津达公司某威龙公司某间形成的承揽合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 货款债权嫁接到后成立的津达公司，以达到逃避法律追究和赔偿责任的目的，一审认定事实不清，做出错误判决。请求二审法院依法改判驳回津达公司某诉讼请求，支持 ...

，一审法院依据火灾事故认定书（不是技术认定）认定案件事实是错误的。 谢某某答辩称：被上诉人与上诉人修理车辆是承揽合同关系，其修理车辆存在安全隐患，形成了 。 经审理二审查明事实与一审一致。 本院认为，消防部门有权对着火车辆进行认定，该认定书与被上诉人陈述、证人证言均证明该车着火起火部位为油箱接口处，与 ...

。 原审法院认为：债务应当清偿。曹某某为东源装饰公司进行工程施工，双方构成承揽合同关系，东源装饰公司应按照双方约定向曹某某支付工程款。庭审中双方均认可曹 可另行处理。综上所述，东源装饰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民 ...

至2009年5月18日止）。 被告上海某精密机械有限公司辩称：原、被告确实存在承揽合同关系，双方自2005年开始业务往来，对原告第一项诉请的加工款的金额有异议，按 扣款单）也是以传真形式发出，故原告提供的询证函（传真形式）的真实性应予认定。在该询证函上，被告已经确认了欠原告货款（实为加工费）的金额，而 ...

支持张某甲反诉请求、驳回张某乙的一审诉讼请求。请求二审法院改判支持张某甲请求。 张某乙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：双方存在承揽合同关系及张某甲未付张某乙工程款4200元，双方对此均无异议。 ...

为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、合同书及合同附件，拟证明原、被告之间系承揽合同关系，合同总标的为x元； 2、询证函，拟证明被告 证据进行认证认为，证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 2007年，原告湖南喜尔 ...

一、原告金宇方正公司提交的证据1、加工定作合同6份，证明金宇方正公司与世纪佳彩公司之间存在承揽合同关系，被告世纪佳彩公司认为2007年8月15日签订 的供货单证明供货价值x.85元，另供应价值2520元的纸板无证据证明，故本院认定金宇方正公司实际供货x.85元，世纪佳彩公司已付款x元，尚应付x.85 ...

职务行为，因此该协议应该认定为是原告陈某某与被告荣晟公司之间签订的安装协议。原告陈某某与被告荣晟公司之间存在加工承揽合同关系。该协议签订后因为开发商 出具的承诺书，三方应该严格按照内容履行自己的义务。原告陈某某按照协议约定履行完了合同义务，经与华融公司核对，确定制作安装费用总计x.98元。被告荣晟公司 ...

，本院将在判决理由部分予以阐述。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年4月12日，甬铭厂代表人蒋某某的妻子陈银珠向何 辩主张，本案的争议焦点主要在于：何某某与甬铭厂之间存在的是承揽合同关系还是代销合同关系，以及甬铭厂是否应承担本案所涉债务。代销作为一种特别约定的经营 ...