为确山-石滚河，号牌号码为豫x，核定载客19人，每人责任限额为10万元，累计责任限额为190万元、机动车损失保险5万元，保险期限自2008年7月1 元、李兆毛的月工资平均为2100元。 以上事实，有原告提交的道路客运承运人责任保险单及保险条款、交通事故认定书、驻马某仲裁委员会作出的调解书、医疗费票据等 ...

，投保车辆号牌京x，运营公路X路客运，每人责任限额为50万元，投保座位数39个，累计责任限额200万元，保险费2730元，保险期间自2007年6月8 不在其赔偿范围之列。 一审法院判决认定：中国国旅向都邦北京公司投保道路客运承运人责任保险，都邦北京公司同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人 ...

，承运人的责任以每公斤250法郎为限。这是承运人最高限额赔偿原则，故即使我公司需要承担责任，也不应超过此限。3我公司在承接该批空运货物时一直保持积极 日起生效的《海牙议定书》第十三条的规定，承运人翔宇公司应负责任，并且无权引用华沙公约关于免除或限制承运人责任的规定，对于新时代公司要求翔宇公司赔偿因货物 ...

责任。原告对第三人的赔偿他也承担的责任不是垫付责任，而是承担赔偿责任。根据合同法302条规定，承运人应承担赔偿责任。原告对第三人进行赔偿后再向公司 之规定，机动车之间发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任； ...

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于机动车交通事故强制保险合同中的被某是指因 。对于商业保险部分，由于湘x客车驾驶人杨某乙系持无效驾驶执照驾驶承运人的客运车辆造成损失，财保安乡支公司及其上级主管单位财保常德市分公司不应承担任何民事 ...

本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案，我公司与中州集团签订的是客运、承运人责任险，属于保险合同关系，原告在侵权和合同关系中只能选择其一，不能同时提起 为主车续保，其怠于为车辆投保交强险，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司交强险中人身伤害赔偿限额 ...

强制保险单（正本）与机动车保险单（正本）各1份、保险业专用发票2份及道路客运承运人责任保险单1份；3、事故处理预付金现金缴款单1份复印件1份；4、申请退还 保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。 三、原告黎某住院期间由亲属对共进行护某。2008年12月28 ...

责任保险限额x元等险种，不计免赔率均为0。货物保险责任限额x元。原告符某某支付了保险费。2010年3月25日，原告符某某雇佣的驾驶员邢军驾驶 5日，原告榆林佳日公司（被保险人）与被告平安财险公司榆林支公司签订了公路货物运输承运人责任定额保险单，约定：运输货物为矿产品、食品、石料等其它，保险金额x元，免 ...

于车辆运输途中，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条（运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付某款或者 七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

六条的规定，原告所受某失应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，应由豫 被告鹤壁远通公司应承担的390元，因被告人寿财险鹤壁支公司承保了本案道路客运承运人责任保险，应由被告人寿财险鹤壁支公司直接赔偿原告。 综上，为保护当事人合法权益 ...