同时也不符合公平原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立 ...

中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确 其不认可。对证据5有异议，认为鉴定费1600元与发票上显示的费用不一致。对精神损害抚慰金有异议，认为应由原告乘坐的负事故的主要责任车辆方赔偿 ...

证明原告主体不适格，保险单约定的第一受益人为建行鄞州集仕港支行的事实，提供了投保单及财产保险综合险保险单各1份。原告质证后，对证据的真实性无异议，但认为 。对此报告，原告质证后无异议；被告质证后认为，一是评估报告的评估内容和范围与鉴定要求明显不符合。理由为：首先，评估报告的评估范围仅仅是估算委估资产的 ...

，是交警队自行委托的，根据约定应由保险公司进行定损；评估费的开具单位和评估单位不一致；对施救费也有异议，鉴定是200元，发票开具是300元；对证据8 施救费300元。被告制定的机动车损失保险条款与本案相关内容如下：第一条本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别 ...

合同法规定，当事人协商一致才能变更合同内容，现夏某某强迫人寿公司变更合同，违反法律规定。第三、涉案险种已于1997年停办，国家监管部门规定停办险种不应再增加 ，故双方应遵守合同条款，按该条款办理变更事宜。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有保险证、批单、投保单、《个人养老金 ...

民事裁定书及协助冻结存款通知书，证明富阳市人民法院的判决数额和我公司的诉讼请求数额是一致的；二、太平洋财保焦作公司赔款收据和保险单（正本）复印件，证明我公司在 本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。神行车保系列产品投保单上投保人声明载明“贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和 ...

责任时，……无责任财产损失赔偿限额为100元。保险条款总则第一条，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成，凡涉及本保险合同 法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：汪某与太平保险公司签订的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、 ...

为该车实际占有（或使用）人事实。经质证，原告郭某某认为合同书载明内容与杜××说法不一致，分期付款凭证并不是发票且没有印章，其它无异议；被告李某乙 被告人保武陟支公司向本院提供豫x号机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车第三者责任保险投保单及中保协条款（2007）X号机动车第三者责任保险条款，以此证明 ...

没有年检不是事实，上诉人应当承担赔偿责任。请二审法院予以维持判决。 二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：被上诉人仵某某驾驶豫x号车辆与刘 提交的保险单、投保单、保单送达确认函等证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，不属于新的证据，其内容也均不能证明对合同的免责 ...

。受害人陈××花费摩托车修理费、拖车费共计365元。受害人余××出院后，原告与受害人双方未就赔偿事宜达成一致意见，经过协商，双方协议申请仲裁。2008年11月26日信阳市 ，免责条款才依法生效。本案中两份保险合同及其附件交强险投保单和车商险保单送达确认函均为格式合同形式，其免除和限制其责任的条款中除 ...