飞鹰公司未作答辩。 被告九凌公司辩称：原告的诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1、被告九凌公司为被告飞鹰公司 的垫款本金250万元人民币及罚息承担连带清偿责任； 四、被告上海邦德教育产业投资有限公司对被告上海飞鹰车轮有限公司上述债务中的垫款本金450万元人民币及罚息承担连带 ...

，董事长。 委托代理人徐某某，该公司职员。 上诉人周某甲因与被上诉人上海新源投资有限公司(下称新源公司)、被上诉人上海电力股份有限公司(下称电力公司)股东权纠纷一案， 会员，非新源公司的投资股东，故现周某甲直接起诉电力公司与新源公司，要求偿付其职工股8，000股的股票收益，缺乏相关的法律依据。3、周某 ...

秋生、苏某某，泉州泓源律师事务所律师。 上诉人曾某某因与被上诉人李某某投资欠款纠纷一案，不服泉州市中级人民法院[1999]泉民初字第X号民事判决，向本院提起 认为讼争款项系双方当事人股权转让所形成的投资欠款，并因其重大误解应驳回李某某的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。另曾某某提供传真件主张已 ...

6月8日，福建省广播电视厅向福州市人民政府致函，要求福州市人民政府协助协调解决东工处投资入股的土地使用权的问题。1999年7月14日，福州市土地管理局向福州市人民政府吴 判决方式解散公司的权力。因此，东工处诉请判决收回其作价投资入股的土地使用权是没有法律依据的。 综上，本院认为，东工处与越洋公司签订的 ...

。 委托代理某林某智，福州卫理某师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福州市信托投资公司，住所地福州市X路X号。 法定代表人林某某，该公司总经理。 委托 使用用途使用贷款而免责。因此，上诉人主张免除本案保证责任没有事实及法律依据。 ⑷、关于被上诉人与借款人柴油机厂是否恶意串通、骗取天宇电气公司提供保证的 ...

和涉台民事纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十八条的规定，“外商投资的有限责任公司适用本法，有关中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业的 %的比例，给付1995年至2002年度共计人民币685.5923万元红利的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 （五）关于星裕公司主张的损失问题 因星裕 ...

根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》、《外商投资企业清算办法》的有关规定办理，人民法院组织清算没有法律依据”，鉴于本案南宁洪诚有限公司已被工商行政管理 条、《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第四十九条及《外商投资企业清算办法》的有关规定，对南宁洪诚有限公司的资产和债权债务进行清算 ...

刘澄清，深圳市泰来律师事务所律师。 原告铜庄信用社诉被告原海南汇通国际信托投资公司武汉证券部营业部证券回购合同纠纷一案，前由安徽省铜陵市中级人民法院于一九九六年元月二十三日 返回购券款。但鉴于原武汉证券部扣收（略）．40元手续费及息差无法律依据，应将该款项返还给铜庄证券部。因此，除此项外，铜庄证券部的 ...

原审期间，原审法院认为惠州市大亚湾城市信用社、交通银行广元银行(简称广元交行)、广元市信托投资公司(简称广元信托)、惠州市星江经济发展公司(简称星江经济公司)系星江管理公司 河道X号增X号房产过户至天津广融名下无事实及法律依据，该过户行为应属无效民事法律行为，该房产仍应属于星江管理公司，至于天津广融 ...

审理终结。 原审法院查明，北京证券有限责任公司(下称北京证券公司)与广东华侨信托投资公司汕尾办事处(下称汕尾办事处)于1995年7月19日在天津证券交易中心协商 的；3．原审认为华侨信托对汕尾办事处的还款事项承担连带责任缺乏事实和法律依据，综上，请求撤销一审判决，驳回北京证券公司对华侨信托的诉讼请求。 ...