生效之日起生效。黑龙江省中行向一审法院提交的保证合同文本第十二条载明：担保人担保期限为两年(为手写)。海外开发公司向一审法院提交的保证合同文本第 期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。”按照《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定，黑龙江省中行向龙光制药公司主张 ...

，双方的意思表示应视为有要约，有承诺，已达成延期还款协议。借贷双方未经担保人同意，任意延长还款期限，根据最高法院法(经)复(1988)X号批复，华商公司不应承担 的若干问题的规定》第11条的规定，华商公司应当在郅盛公司承担责任的期限内承担保证责任。该期限为1995年2月28日至1997年2月28日。 ...

，又与柳沙公司签订了银行承兑协议，在朝阳园艺场同是两笔债务的抵押担保人时，农行南宁民族办对朝阳园艺场提供的抵押物是为哪笔债务办理登记手续应负有 中国农业银行南宁市邕江支行就征用补偿金优先受偿。南宁市朝阳园艺场在承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向南宁市柳沙贸工农发展公司追偿。 一审案件受理费（ ...

四计算。被告王某煤电公司作为担保人，也应承担担保责任。原告向本院提交了催讨货款的证据，证明自己不断的向被告主张权利，诉讼时效因此而中断，原告的起诉并未 。 本案诉讼费（略）元，保全费6346元，均由被告山西省电力公司电力建设二公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

为07B—PR92(2)合同还约定供方(机器厂)负责送货，运输和保险手续由铁合金厂办理并承担费用，有关产品的订货价格、型某、性能、质量、数量、交货期、交装 至2000年向铁合金厂主张过权利，诉讼时效期间未超过。本案签订合同的时间是1992年，原审法院对担保人责任的承担适用的是《中华人民共和国民法通则》 ...

华盛昌公司的内部事务，于某作为总经理以公司名义所为行为，应当由公司对其承担责任。关于某讼时效问题，应当是实体法律问题，香港法律规定的最短诉讼时效为6年 保证责任。华盛昌公司提出的（略）(1878)（略）的判例，是变更主合同后，担保人免除义务，与本案的案情不同，因此，上诉人华盛昌公司的此上诉理由不能成立 ...

欠北流中行的贷款，老乐公司董事长李某在通知书上签字确认，原民乐粮所作为担保人亦在通知书上盖章。1998年8月31日，北流市检察院驻北流中行检察室负责人李某 实际上不具备法人资格。根据最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第3项的规定，黄某和原民乐粮所应共同 ...

当事人应严格履行该协议约定的义务。该协议对担保人的责任并未约定，应认定温泉信用社已放弃了担保权，故担保不再承担担保责任。温泉信用社要求原陆川县经济贸易实业公司(以下 城镇政府、陆城镇企业办辩称实业公司从未向温泉信用社借过款和李某已超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。黄某、陈某乙、阮某均辩称他们参与签订 ...

在工业公司承担责任的期限内承担保证责任。但工业公司依法分立为国营建材厂和紫砂工艺厂(紫砂陶厂)后，将该笔贷款转移给紫砂工艺厂，债务的转移没有通知担保人水泥厂。 责任期限不明确，故应适用《中华人民共和国民法通则》所规定的二年诉讼时效。工业公司承担责任的期限应是从借款之日起至1996年3月14日止，作为 ...

起诉之日利息660413.94元及直到还清本息之日的利息，本案的诉讼费由二被告承担。 原告新晃县信用联社在举证期限内向本院提交如下证据： 1、建立信贷关系申请表 应视为放弃债权和免除了借款人和担保人的责任，庭审中，二被告对该债权提出超过诉讼时效不再偿还该笔借款和不承担连带责任保证的抗辩理由成立，因此， ...