庭审中认为此款是2007年农历十二月二十八日原告带领农民工到明港镇政府闹事，其公司才借支给原告用于支付农民工资，不是支付的工程某，有原告所打借条 ,所以对原告要求明港镇政府承担连带责任的请求不予支持。 关于原告要求的拖欠工程某的利息问题,中港公司拖欠原告工程某按照双方的约定,应按银行贷款利率支付拖欠 ...

的雇员，不是工程承包人，也不参与盈利分配；招工是受该工程老板吴某某委托，招收一些农民工；该工程老板吴某某未授权胡某丙护送胡某丁回家，胡某丙无义务护送胡某丁 找张爱民要，回来后去银行把钱取出来了，现在不拖欠工钱了，证人现在还跟着胡某丙干，他也是领工，工资还是吴某某出，他还是老板。 2、证人胡某某证明及其 ...

人每栋每层的施工建筑面积为1020平方米，不存在上诉人没有全部施工完毕的问题。最后乘以80%或78%，恰恰说明，《2008年国外工程结算书》只是结算了 严重不符，判决也没有体现公平的基本原则，这将严重损害原告及100多位农民工的合法利益，因此请求二审法院作出依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。 ...

公司工程款。因此原告要求我公司承担付款责任没有法律依据，更谈不上我公司承担违约责任的问题。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年7月20日顺发公司与 楚某某以所收变更及追加工程款系被告兆丰公司利用原告在农历春节前着急为农民工发放工资的情况下，采用胁迫和欺诈的手段，不告知其与顺发公司订立有备案 ...

为其缴纳养老保险。 赵某以某甲科技公司未签订劳动合同、未缴纳养老保险及拖欠工资等为由，向北京市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求某甲科技公司支付： 违反了《北京市农民工养老保险暂行办法》的相关规定，原审法院判决其向赵某支付未缴纳养老保险的赔偿金1766元是正确的。关于双方未签订劳动合同问题，某甲科技 ...

与上诉人均没有利害关系。证人的职业有农民工，有材料供应商，虽然在上诉人承建被上诉人工程期间及以后的几年内因拖欠工资和材料款与其有经济关系，但是所有 的口头协议，也应该认定双方之间的抵账转让协议成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但 ...

未认定，请求二审法院予以支持。 （六）一审法院依据鹤壁市市区全日制就业月最低工资标准400元的标准计算，2006年10月16日至2006年11月13日期间 ，最高6.7℃,均适宜施工。综合以上情况，既然环洲公司同意休息，又考虑到农民工过年不过农历15不愿外出打工的习惯，认定休息期间2007年1月5日至 ...

提供劳务至2008年12月份及2009年1月份，后经结算，被告拖欠原告吕某沙石款x元，拖欠牟某农民工工资款x元，由被告黄某及其工作人员李X分别于2008年 用表”（复印件）一份用以证实上海公司已付给原告牟某x元，剩余款项因工程质量问题被扣除。 对原告提交的第1、X组证据，被告黄某的委托代理人肖X认为， ...

原告打了27—28米，没打出矿石。从西沟到东沟修路，大概300米，民工工资、炸药、雷管等一切费用都由被告直接开支，不是原告承包，四川民工就原告一 向西峡县劳动局、信访局反映，请求解决被告拖欠其工程款的问题。 本院认为：原告因过去曾多次为被告开矿施工未发生某经济纠纷，再加上农民工所处的弱势地位，而在本案 ...

系原安阳市第五染料厂改制而成，而该厂属村办集体企业，招收的职工大都是农民工。而国家当时的政策未规定村办企业招工要办招工手续，故该厂招收的职工没有经 如何参保，能否参保及养老等问题，属于国家政策调整的范畴。故上诉人要求谦和染料公司为其办理社会养老保险手续，补缴1995年1月以来拖欠的养老保险费，为其办理 ...