规定，未经授权和超越权限的行为也无效。 3、至于金昌工程，从招标、投标、到中标签定合同，全是华金公司的法人行为，不可能与任某人达成口头协议 某丙代表华金公司与金昌市政府采购中心、金昌有线电视台签订了提供480万元设备的合同。 8、2000年12月28日，贸易部与深圳市龙岗远望软件技术有限公司签订的合同 ...

63，而实际上面积是59．06(房产证核实的面积)，面积差为3．94。按合同约定计算租金，府又合作社实际上多收李某某租金3053．50元(3．94×25 又合作社可能在其辖区出租商铺范围以贴过“投标公告”，也违反了招标投标法的有关规定，且违反合同法第二百三十条有关在合同期限内应于出卖前3个月通知承租人 ...

规定，未经授权和超越权限的行为也无效。 3、至于金昌工程，从招标、投标、到中标签定合同，全是华金公司的法人行为，不可能与任某人达成口头协议 某丙代表华金公司与金昌市政府采购中心、金昌有线电视台签订了提供480万元设备的合同。 8、2000年12月28日，贸易部与深圳市龙岗远望软件技术有限公司签订的合同 ...

代理人孙X。 原告XX技术有限公司(以下简称原告)与被告XX实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2012年3 被告辩称，一、原、被告签订的两份电缆购销合同因未经招、投标程序，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条的强制性规定，且涉案电缆没有“3C ...

规则》成立的租赁合同；本案不存在解除招投标权，因本案纠纷发生在被告收到《中标确认书》后，招投标程序中，原告的招标权、被告的投标权均符合本次招投标 。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告上述主张，本院不予支持。被告辩称其不存在违约行为，应 ...

范高速公路有限公司。 原告北京华凯交通科技有限公司与被告濮阳濮范高速公路有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托 ，被告未某退还，双方形成纠纷。 本院认为：原告发布招标文件，被告按照招标文件进行投标，双方已形成招投标买卖合同关系。被告未某标，原告应当按照 ...

履行了合同义务。但被告于2010年6月25日组织投标，许云姣以年租金x元中标。《租赁合同》到期某，被告企图违约将东头三间门面租给许云姣， 前采用公开投标的方式决定门面继续承租者，但由于原告赵某拒绝接受招标结果而使招标活动流于形式。事后及案件审理过程中，被告一再坚持门面不再对外租赁，因此，即使原、被告在 ...

如需要续租要到原告处报某参加公开招标； 证据4、通知一份，拟证明原告于2011年6月25日通知被告，因被告租赁合同到期已逾3个月，要求被告搬离 X号或X号）索取收据。报某人应在报某时间截止前向永兴县种子公司账户存入相应的投标保证金每间伍万元，未预先打入者，不具有竞标资格。……”。被告马某在规定的期限内 ...

，本院不予采纳。 二、关于被上诉人涵城建公司施工的基坑支护工程费用是否包括在合同固定价格内问题。 上诉人莆田涵江医院认为，被上诉人施工的基坑支护工程费用应 合同固定价内。本院审查认为，对工程合同价控制问题，招标文件第31.2约定“实行投标风险包干的工程，除地质变化、非中标人原因的设计变更引起工程量增减 ...

承包合同，因其没有相应的资质，且该工程没有履行招标、投标手续，因此该合同为无效合同。虽然合同无效，但建设工程经竣工验收合格，其请求支付工程款， 异议，该工程款应由贾某甲负担，与灯塔市X街X村民委员会无关。该工程合同造价2,112,858元,2001年8月28日双方对基础加深补偿费商定为100,000元 ...