大楼的正常使用，给实业公司造成较大的经济损失，也违反了合同约定，构成违约。木材总厂违约行为给实业公司造成的经济损失，用支付违约金的方式即可补偿， 出来的。一审判决认定实业公司改建承租房不违约与合同约定不符，违背了意思自治原则。一审判决驳回木材总厂反诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院支持反诉请求。 ...

商号、固定资产等大量无形资产和有形资产。只要合同体现了公平原则，被告必须向原告支付相应的使用费用。承包约定的各项费用并无不合理之处，何况未办理登记审批是被告 ，计算半价为（略）元。装修费用则不予计价补偿。至于被告在庭审中增加的反诉请求，要求原告负担无法主张债权12万元的损失，因被告没有在本院指定的期限 ...

当事人的受损结果，酌情由五月花公司给李某、龚某补偿一部分经济损失，是适当的。一审认定五月花公司不构成违约和侵权，不能因此承担民事责任，是 不符合民法通则第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，判处欠妥，应当纠正。据此，广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。但被上诉人拒不履行。被上诉人辩称其已将上诉人南向的110平方米补偿面积交给物业管理公司使用，而不能将该处面积补偿给上诉人不能成立。第一，其安置给物业 有异议，公证书并没有作出二层存在70公分差距这个结论，即使存在误差也是开发商的问题，损失也应由被上诉人承担，而不应由上诉人承担。 经审查，对原审判决 ...

规定和合同约定，故引黄工程局有权解除合同。温州工程处和周某某不仅应自行承担损失，而且还应按合同约定赔偿引黄工程局违约金并双倍返还工程预付款。然而，原审 要求补偿从1996年12月停工到一审判决之日期间的人工费、机械费和管理费，超出了适当补偿原则；其关于合同尚未执行到扣还预付款时期，所收预付款267万元 ...

区分租赁法律关系与投资法律关系，没有考虑双方之间实际存在的租赁、投资和买卖三种关系，依据公平原则给予补偿。（略）部队除每年收取方圆酒店100万元租金外， 的关联性，本院不予支持。关于2000平方米场地面积计算和800平方米地下停车场的使用问题，根据《科训大楼租赁合同》约定，租赁标的物为科训大楼一栋（略 ...

大楼的正常使用，给实业公司造成较大的经济损失，也违反了合同约定，构成违约。木材总厂违约行为给实业公司造成的经济损失，用支付违约金的方式即可补偿， 出来的。一审判决认定实业公司改建承租房不违约与合同约定不符，违背了意思自治原则。一审判决驳回木材总厂反诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院支持反诉请求。 ...

海参、扇贝、贻贝、石花菜等养殖物)养殖区搬迁补偿问题，确保国家重点工程建设的顺利进行，双方本着顾全大局、互让互谅的原则，经过充分协商，就日照港中西港区规划范围 目前，2950万粒扇贝苗种全部死亡，给盛华公司4个养殖厂造成某重大经济损失。请求渔业环境监测部门、吸扬X号和日照港务局领导及水产、渔政部门现场 ...

补偿亩数应按594.43亩计算。三、一审对上诉人请求的改良土地的土方损失11.9万元不予补偿，也显然错误。上诉人当时承包苇场实际上大部分是荒地，上诉 的异议。上诉人一直按300亩交纳承包费。被上诉人也一直按300亩收取承包费。按照权利义务平等的法定原则，原决认定按300亩计算苇场承包面积完全是正确的。 ...

，依法应当予以撤销。被告不向两原告发放土地补偿款的行为，给两原告的合法权益造成了损失，对此，被告应当采取相应的补救措施。两原告要求被告向其发放占地补偿 条例》的规定错误，一审判决引用该《条例》，从土地安置补助费管理和使用的角度出发进行了阐述。但本案诉争款项不属于安置补助费，而是土地补偿费。上诉人依据《 ...