做的，X号证据只是我组不知情况下土桥村委会将土地承包给他人；X号证据当时抓人是大队抓的，并不是政府抓的；X号证据内容无异议，证明目的有异议，上 争议处理决定，其证据不足，本院不予支持。第三人何某戊与土桥村委会对争议房屋纠纷，已在2008年5月26日双方主动达成了和解协议，其协议不违背法律规定，本院予以 ...

。第四组证据共同证明被告市规划局是依法强制拆除原告的违法建筑。被告楼区政府以岳阳楼区人大、政协、“一府两院”正在进行换届选举工作，各项工作十分繁忙为由，于 合法财产，应受法律保护。另一方面，原告办理建房手续时，按照《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，依法建房，没有占有耕地，没有超面积建房，没有违法 ...

职工。 委托代某人：夏某，该公司职工。 原告统征办因追索征地拆迁安置补偿费纠纷一案，于2004年11月25日以翔正公司为被告提起本案诉讼。本院于2004 、统征办诉称的征地拆迁安置补偿费用因未提供被拆迁户的房屋所有权证、土地使用权证及政府批文下达之日被拆迁人员的户籍证明，故其主张的各项费用缺乏事实依据 ...

。 委托代理人程冠贤，海南尚濠律师事务所律师。 上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）因被上诉人临高县X镇X村民委员会来安村X组（以下简称来安村X组）诉 种植了大面积林木，在发证之前，未作出处理，势必会在发证之后引起纠纷。所以，临高县政府颁发土地所有证行为，事实不清，主要证据不足，应予撤销，来安村 ...

这一具体行政行为。一审判决认定被上诉人是在上诉人起诉李某家土地侵权纠纷案后才知道政府发证行为错误。１、１９８６年至１９８７年，上诉人与被上诉人签订用地 武与双方当事人一起到现场进行协调，未果，但足以说明被上诉人此时知道或应当知道政府的发证行为。二、关于被上诉人有没有提供真实合法的土地权源证明材料。一审 ...

这一具体行政行为。一审判决认定被上诉人是在上诉人起诉李某家土地侵权纠纷案后才知道政府发证行为错误。１、１９８６年至１９８７年，上诉人与被上诉人签订用地 武与双方当事人一起到现场进行协调，未果，但足以说明被上诉人此时知道或应当知道政府的发证行为。二、关于被上诉人有没有提供真实合法的土地权源证明材料。一审 ...

这一具体行政行为。一审判决认定被上诉人是在上诉人起诉李某家土地侵权纠纷案后才知道政府发证行为错误。１、１９８６年至１９８７年，上诉人与被上诉人签订用地 武与双方当事人一起到现场进行协调，未果，但足以说明被上诉人此时知道或应当知道政府的发证行为。二、关于被上诉人有没有提供真实合法的土地权源证明材料。一审 ...

这一具体行政行为。一审判决认定被上诉人是在上诉人起诉李某家土地侵权纠纷案后才知道政府发证行为错误。１、１９８６年至１９８７年，上诉人与被上诉人签订用地 武与双方当事人一起到现场进行协调，未果，但足以说明被上诉人此时知道或应当知道政府的发证行为。二、关于被上诉人有没有提供真实合法的土地权源证明材料。一审 ...

广东商盾律师事务所律师。 上诉人服务公司、合和公司、开发公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服博罗县人民法院(2001)博法民初字第X号民事判决，向本院 任何合法有效证据的情况下，排除博罗县X镇房地产发展公司为本案当事人，免去福田政府的民事责任是程序违法。三、博罗县X镇房地产发展公司既无工商营业执照， ...

黄某灿，海南海特律师事务所律师。 上诉人罗某某、陈某甲因土地使用权转让合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文经初字第X号民事判决，向本院 承诺土地招商给予简化手续。后由于金融危机致外商投资的变化及房地产整顿治理等，政府原承诺的简化手续无法兑现，造成被上诉人开发资金困难，所出售的宅基地办证延误。 ...