及庭审陈某等证据为证，并经庭审质证，该院予以确认。 原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故，经交警部门确认，黄某甲、吴某丁共同负此事故 对本次交通事故的责任认定。被告黄某甲、吴某丁为限制民事行为能力人，其监护某应当承担相对应的侵权责任。被告陈某、黄某丙将机动车交给未取得驾驶资格的未成年人 ...

原告购车款6万元至今未还，现被告不知去向。被告的行为给原告造成了经济和精神损失,为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告购车款6万元及 乙作为完全民事行为能力人，与原告自愿达成口头委托协议,为双方当事人真实意思表示,属合法有效协议,被告未按协议履行约定义务,已构成违约,应承担偿还原告购车款的违约 ...

证明“担保人”三个字并非其所写，而保证人所要承担的法律责任与证明人截然不同，被告作为完全民事行为能力人应有足够的辨识能力，不应将两者混淆；同时，被告的陈述也存在 ，即原告与被告林某成立了对涉诉借某的保证合同关系，在无相反证据证明的情况下，该保证合同关系应受法律保护。因双方未明确约定保证方式，根据《中华 ...

告诉争的土地上的房屋被拆迁时，房屋及附属物和其他地上附着物的拆迁补偿款归吴某乙所有，土地使用权补偿款和其他被拆迁人权益归吴某甲、韩某所有；四、驳回吴某甲、 仍处于疾病期，吴某甲应评为无民事行为能力。 被告吴某乙对二原告所举证据1认为程序不合法；证据2、3无异议，但认为诉争的房屋是其父母留下的；对证据4 ...

（30元/天×94天=2820元）。7、营养费根据附带民事诉讼原告人的伤情情况酌情确定为3000元。原告人伍某甲请求判令被告人徐某赔偿其被抚养人生活费 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的， ...

以上证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为两笔债务均是赌债，不应受法律保护。原告对被告提供的证据1中的 ，不可采信；被告证据2证人王泽文陈述的赌博与被告出具x元的借条并非发生在同一天，不具有排他性，且被告作为完全民事行为能力人在写借条时并未受任何胁迫应知道其 ...

目前原告已花费两万余元，现在仍需治疗，被告却不支付其他费用，为保护某告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院生活 一个叫张三平的工头，张三平应对施工安全某责。三、原告是完全某事行为能力人，对自己摔伤应当负责。综上所述，答辩人认为我公司在本案中无任何过错，不 ...

让与人张某强与受让人张某均系完全民事行为能力人，二人对该债权的转让意思表示一致，并且已达成合意。由于本案双方当事人争议焦点即债权人张某强是否 形成的民间借贷事实，另行主张某权利。 综上，本院为维护债权债务的合法转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于民事诉讼 ...

中心医院诊断证明书、费用票据、出院证，证人证言、交通费票据、住宿费票据等证据佐证。 本院认为：公民的合法权益受到法律保护。原告在被告罗某、张某丙的餐馆 某作为一个完全行为能力人，在没有熄灭酒精炉内的火而直接添加酒精，虽然没有主观故意，但是仍然存在着主观错误，并且客观上确有实行行为导致他人权益受到损害。 ...

，也没有享受网吧收益；3、被告刘某戊是具有独立的完全民事行为能力和独立的民事责任能力的人，他一人借的钱应当由他一个人偿还，且被告刘某戊在失踪前 企业注册登记资料等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某戊向原告朱某丙借款10万元，有借条为证， ...