的“力登”牌皮鞋鞋盒两侧的显著位置处使用了“哈森鞋业”字样，在产品包装的不显著位置以小字标注了“力登”商标。该鞋制造商为“上海哈森”和“温州市哈森鞋业 商贸的行为亦构成商标侵权，对该侵权行为，上海哈森应与岳东商贸承担连带责任。 被告岳东商贸辩称其并未销售“哈森”皮鞋，实际销售者是上海哈森的岳阳代理商陈 ...

代理人马长生到庭参加诉讼，被告东营市金海龙酒业有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2001年9月14日 因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告请求赔偿的数额是10万元。开庭时，原告对损失数额未 ...

并给立邦中国公司造成巨大经济损失。请求判令：1、丹帝龙公司停止商标侵权行为，停止生产、销售和宣传带有“立邦”字样和“九”字形状图形标记的产品并销毁 商标注册证书、组合商标注册证书及相应《商标转让证》，用以证明立邦中国公司是“立邦”系列商标权人；2。湖北省武汉市中级人民法院(2002)武知初字第X号民事 ...

处理污水用的弹性立体填料，其独立权利要求经专利复审委员会审查，确定的内容是：“由中心件及固定其上的弹性纤维或丝条组成，其特征在于弹性纤维 环境工程有限公司代表过错方口头向原告赔礼道歉，并承诺未经专利权人同意，不得再实施侵权行为，否则愿无条件承担50万元的赔偿金。巨化衢州公用有限公司不得再行使用上述专利 ...

纠纷应承担侵权责任，其应停止侵权行为，并赔偿陈某甲的经济损失。付某反诉对专利权属进行确认的请求，因与该案纠纷属两个不同的法律关系，不能合并审理，对该 确定陈某甲为该专利权所有人，依法享有该专利权；原审法院认定的赔偿数额是有充分依据的。付某侵权行为长达八年之久，在此期间对被上诉人造成的损失无法估量，区区 ...

、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，桑达公司是“玻璃—金属热压封接工艺”的发明专利权人，2004年6月，桑达公司公证购买 号民事判决； 二、北京欧科能太阳能技术有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权行为； 三、北京欧科能太阳能技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿 ...

款、第一百三十四条之规定，判决：一、齐某甲立即停止对齐某乙的侵权行为，不得阻止齐某乙在其宅基地范围内建设房屋；二、驳回齐某乙的其他诉讼请求 结果错误。既然认定了双方协议的约定，就不应该将齐某乙让出的宅基地包含在内。因此，判决我不得阻止齐某甲在其宅基地范围内建房是错误的。请求二审法院撤销一审判决，维护 ...

、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿 是被控侵权产品的查封扣押地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定， ...

是吻合的；二、源汇区人民法院有管辖权。依据是《民诉法》第29条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人侵权行为 侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。漯河市源汇区人民法院作为侵权地人民法院，对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，依照《最高人民法院 ...

：本案是合同纠纷，应将本案移送有管辖权的株洲仲裁委员会审理；即使是侵权纠纷，由于侵权行为发生地在株洲市天元区，故株洲市荷塘区人民法院亦无管辖权。 本院经审查认为， 之一刘某某与原告奚某某并无合同关系。故上诉人提出本案系合同纠纷的理由不能成立。本案侵权行为地即所租赁的门面所在地系株洲市天元区，原审以侵权 ...