事实，对起诉书指控的第四宗事实否认其有抢劫的犯意和预备行为。且辩称其行为系敲诈勒索，不构成抢劫罪。辩护人张某甲、周某某提出如下辩护意见：1、被告人谭某某参与的第一宗 起他的大活动扳手威胁他是不是要见点血，他一看没办法就把包从后面拉了出来准备给500元，踢他的小伙把包内的2000元全被抢走了，260元和 ...

但这并不等同于关押，因两个老乡并没参与本案，与田某某亦没有利益交易，是不可能使用暴力等手段关押被害人的，至多能达到一个监视的效果，这也意味着上诉人 荔湾区人民法院(2006)荔法刑初字第X号刑事判决。 二、上诉人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 ...

人民检察院 被告人段某,男,X年X月X日出生。因涉嫌敲诈勒索罪2011年5月9日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于汝州市看守所。 辩护人王某某， 指控的两起事实过程属实，第一起给他的数额应为6000元，不是x元，这两起事实要钱是经过六组群众代表开会决定的，要回的6000元、x元六 ...

优先，但是要求各组组长或组长委托、指派人员具体和占地单位协商，不是村民自己可以去协商的，村民自己去是个人行为。 2、师家渠村委证明证实了，田某甲、 人们对恶势力的惧怕心理，迫使他人向其交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。二被告人采用了影响他人施工的方法，迫使他人交出财物，主观上非法占有他人财物 ...

他们的车，这时那车的司机也下来了，也站到自己旁边说“你下来看看车玻璃是不是砸烂了”其一看对方人多，也没办法就下车了，当时张某丙并没有下车，他 劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，不应以敲诈勒索罪定罪辩护人的该项意见本院不予采纳。 关于辩护人吴某认为，被抢的人数不一致，受害人车上有三人，四被告人是临时 ...

交易不包括不提供价款、商品或服务，而直接强索他人财物。强索他人财物也不是强迫交易的手段或结果。故辩护人提出本案应以强迫交易罪定罪处罚的意见不能成立 ，判决如下： 被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处 ...

不符合法律规定和国家标准情形。 被告祁东县安监局答辩称：1、祁东县安监局不是本案的适格被告；2、原告并没有在其《安全生产许可证》到期的法定 机构相互勾结，公然违背中央“三农”政策与应对金融危机“三保”政策，利用行政许可大肆敲诈勒索农民企业的报告》，于2009年7月13日以国内特快专递向湖南省安监局邮寄 ...

不符合法律规定和国家标准情形。 被告祁东县安监局答辩称：1、祁东县安监局不是本案的适格被告；2、原告并没有在其《安全生产许可证》到期的法定 机构相互勾结，公然违背中央“三农”政策与应对金融危机“三保”政策，利用行政许可大肆敲诈勒索农民企业的报告》，于2009年7月13日以国内特快专递向湖南省安监局邮寄 ...

不符合法律规定和国家标准情形。 被告祁东县安监局答辩称：1、祁东县安监局不是本案的适格被告；2、原告并没有在其《安全生产许可证》到期的法定 机构相互勾结，公然违背中央“三农”政策与应对金融危机“三保”政策，利用行政许可大肆敲诈勒索农民企业的报告》，于2009年7月13日以国内特快专递向湖南省安监局邮寄 ...

不符合法律规定和国家标准情形。 被告祁东县安监局答辩称：1、祁东县安监局不是本案的适格被告；2、原告并没有在其《安全生产许可证》到期的法定 机构相互勾结，公然违背中央“三农”政策与应对金融危机“三保”政策，利用行政许可大肆敲诈勒索农民企业的报告》，于2009年7月13日以国内特快专递向湖南省安监局邮寄 ...