认为：本案争议焦点为昌晖公司的叶某某、林瑞忠向周XX汇款35万元的行为是否可以认定为昌晖公司向九洲律所支付委托代理合同项下的代理费。首先，昌晖 》第六十五条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”一审法院有权对了解本案情况的周XX进行询问。因此，一审法院在程序上不存在 ...

后，被申请人再要求申请人派员调试时，申请人以再次调试需支付费用为由而加以拒绝。 可见，申请人未完成合同约定的义务，构成违约在先致使该合同所涉水泵无法 “调试情况报告”，被申请人认为调试未获成功。仲裁庭认为本案的焦点在于，被申请人是否可以据此不签署验收报告，从而拒付15％的货款。 虽然本案合同附件的约定 ...

审计未果，致使在利润的具体数额上无法真实反映。而利润的审计结果与审查被上诉人是否违约并不冲突，上诉人不同意审计的理由并不成立，故其应对其不配合审计 承包企业的正常经营，应承担相应民事责任；3、由于被上诉人违约在先，故上诉人可以拒绝被上诉人的分利要求，且上诉人请求赔偿违约损失符合合同法的规定，应予支持； ...

被告负责商标工作的李丽和喻某，以青海省工商行政管理局上报的材料不合格为由拒绝支付原告代理费。故请求法院判令被告1、履行合同，向原告支付代理费十五万元 驰名商标。附件是西宁市工商局城西分局《关于经营者销售的学校内部培训教材(无出版号)是否可以认定为属于第41类商品的请示》。 上述事实，有中咨公司提供的《 ...

以成都黄河商业城名义筹措，本息由成都黄河商业城负责偿还。原告成都黄河商业城在庭审中拒绝对该证据质证。因该证据反映的法律关系与本案的法律关系不同，在没有 承担连带还款责任既无合同依据也无法律依据，本院不予支持。 4、借款利息是否可以作为资金占用损失予以赔偿问题。在诉讼中，成都黄河商业城已经明确要求两被告 ...

后，被申请人再要求申请人派员调试时，申请人以再次调试需支付费用为由而加以拒绝。 可见，申请人未完成合同约定的义务，构成违约在先致使该合同所涉水泵无法 “调试情况报告”，被申请人认为调试未获成功。仲裁庭认为本案的焦点在于，被申请人是否可以据此不签署验收报告，从而拒付15％的货款。 虽然本案合同附件的约定 ...

推定效力，受权利推定的占有人不负有权占有的举证责任。因此，无论占有是否可以解释为权利，占有人在占有物上行使事实上的权利而享有的利益应受法律保护， 证明其为该车辆所有权人却以恶意侵占为目的，强行借用被上诉人所占有的车辆而拒绝返还，对被上诉人而言已构成侵权，被上诉人可行使请求返还占有物的权利。原审法院依据 ...

被告辩称，被保险人未将涉案货物的运输方式告知作为保险人的原告，原告在此情形下可以拒绝赔付有关货物的损失，原告仍然赔付，其后果应当自负；原告在本案中并 的情况，承运人应当根据其通常的运输经验和有关集装箱的适货性来判断有关货物是否适合于装载在特定的集装箱内等等。集装箱按照其用途可分为通用干货集装箱和通风 ...

规则》和《业主公约》未获业主大会通过的公告。以上证据证明第一届业主委员会拒绝召开业主大会，遭到业主普遍不信任，其无权代表业主行使诉讼权利，也无权擅自 委员会已经提起诉讼，其内容也与本案业主方的诉请基本一致，故本案业主的利益是否可以得以实现可在该案中确认，而业主委员会代表的全体业主(包括未提起本案诉讼的 ...

规则》和《业主公约》未获业主大会通过的公告。以上证据证明第一届业主委员会拒绝召开业主大会，遭到业主普遍不信任，其无权代表业主行使诉讼权利，也无权擅自 委员会已经提起诉讼，其内容也与本案业主方的诉请基本一致，故本案业主的利益是否可以得以实现可在该案中确认，而业主委员会代表的全体业主(包括未提起本案诉讼的 ...