以花蓮縣政府為被告，惟被告內政部為受理 訴願機關，亦有自我審查原行政處分是否合法之機會；查原告對徵收 補償不服，要求地價應按協議價購之價格計算， 政部於92年8月25日臺內地字第092006 1696號函核准徵收之行政處分部分，為不合法，另以裁定駁回之， 本院爰僅就備位聲明部分為審理判決，合先敘明。 ...

公告期間檢具相關證明文件申 請發給抵價地，其通知函是否合法送達認定審核會議』紀錄，重新審 認區段徵收 送達或公示送達），是否生送達之效力： 按「於應送達處所不獲會晤應受某達人時，得將文書付與有 竹北市○○里○鄰縣○○街X號4 樓」寄發系爭通知，並不合法云云。惟系爭土地登記簿上之所有權人 係原告，住址係「 ...

工業局上揭函之說明四亦記載：「至於 原告上述單位人員工作內容之性質是否符合『公司研究與發展及人 才培訓支出適用投資抵減辦法』之研究發展範圍 屬專門從事研究發展工作之全職 人員，渠等薪資43,950,000元被告否准認列，是否合法 （二）供研究發展單位研究用消耗性器材、原材料及樣品之費用：列報 252, ...

认证采信；证据3系本案司法审查的对象，其证据的真实性是客观的，其内容是否合某将在判决理由中予以叙述。 上述证据材料，已随案移送本院。经审查， 争议焦点是被上诉人为第三人颁发石柱县房地证2010字第X号土地使用权证的行政行为是否合某的问题。从本案查明情况看，被上诉人石柱县国土房管局受理第三人的土地登记 ...

专利技术方案研发的事实真相。涉案专利的技术方案属于合同项目，在蒙某未进行所有某让与的情形下，联想公司假冒所有某人和设计人身份申请专利，侵害了蒙某的合法权利。依据相关法律规定，请求人民法院判决：1、确认ZL（略）.X号专利权归蒙某所有；2、判令联想公司向蒙某书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1万元。 ...

认可，故本院对中清科研究院的该项上诉理由不予采信。 关于未来培训中心是否应承担迟延给付代理费的违约责任的问题，本院认为，由于中清科研究院违约收取学员 培训中心支付迟延给付代理费违约金的诉讼请求不予支持并无不当。 关于一审法院审理程序是否合法的问题，本院认为，中清科研究院于2012年5月4日庭审中针对 ...

县人民医院工作人员，应该回避，要求进行重新鉴定；对证据8，程序不合法，宋某与江某是否合法夫妻，应由公安机关出具证明；对证据9，真实性、合法性无异议， 责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。因此，本案中无论某小学校是否应当承担连带责任，均因原告仅要求被告秦某承担赔偿责任，而不能判令某 ...

租赁公司；2、上诉人邓某乙与被上诉人宏桂租赁公司签订的《财产租赁合同》是否合法有效，被上诉人宏桂租赁公司应否返还上诉人邓某乙2010年7月1日 涉案铺面有南宁市规划管理局下发的《开工通知》，可反推涉案铺面建设手续齐全、合法。虽然南宁市城建档案馆、南宁市规划管理局无南宁市X路X-X号铺面的《建设用地规划 ...

商标法》第十三条第二款、第二十八条和第三十一条的结论是否合法。 一、关于被异议商标是否违反《商标法》第十三条第二款的规定的问题。 《商标法》第 ，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 判断诉争商标是否属于复制、摹某、或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标的问题，首先应当确定诉争 ...

将本案与其他案件合并审理。对于该申请，商标评审委员会可以结合案件具体情况，决定是否进行并案审理。商标评审委员会根据具体案情对本案进行单独审理，并未对第X号 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。弗洛维公司的上述理由未在异议复审程序中主张，亦非第 ...