法律错误，何某某、曾某某的房屋转让无效。因何某某、曾某某转让的房屋不属于商品房，如果进行商品房预售必须符合四个条件，其中一个条件是向县级以上人民政府房产管理 确认座落于佛山市顺德区X街道办事处东宏四街X号房屋的为何某某、曾某某夫妻共同财产；本案诉讼费用全部由甘某某、何某某、曾某某负担。 甘某某辩称：一 ...

登记为XX、XX和XX的父亲XX所有，该套房屋系XX、XX婚后所购，属于夫妻共同财产。XX虽称该套房屋中有30平方米系由其出资购买，但从购房交款收据 的老人不是XX等上诉理由，经查，遗嘱笔录明确记载了公证人员曾询问：“你（XX）是否能写自己的名字”，XX回答：“不能，有私章”；在遗嘱笔录和遗嘱中均留有 ...

周岁，由母亲抚养更有利于子女成长，原告放弃子女抚养费属于自愿行为，本院予以认可。对于原被告是否有夫妻共同财产，因被告缺席，本院不便于查清，原被告可有 共和某婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件 ...

； （8）对证据9有异议，该协议应视为无效，李某己亮死后，财产属于夫妻共同财产，另调解人、证明人应在协议书上签字； （9）证据10、11未在举证期限 不予准许。 本院认为：本案争议的焦点在于李某己亮购买棋梓供销社八亩田分店的行为是否为代购行为。从本案的实际情况分析：（1）、李某己亮于2002年3月13 ...

没有要求地方政府安排工作，作自主择业安置，部队一次性发放转业安置费x.58元，其中依法属于夫妻共同财产的为x.55元。被告王某无固定收入，在与刘某乙的离婚诉讼中分得夫妻共同财产x.28元。 本院认为，本案为抚养费纠纷，双方当事人争议的焦点为：1、被告王某是否应该承担原告的抚养费；2、被告应该 ...

次×7次+x元×10%×12次=x元。以上各项财产损失共计x.97元。 原告贾某某有两个小孩应由其夫妻共同抚养，大儿子贾某康，生于2000年10月 人身损害赔偿纠纷，属于民事诉讼范畴，而非刑事附带民事诉讼。对于除被告李某某以外的其他赔偿责任人，不适用《最高某民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起 ...

5114.85元、破产经济补偿金78063元、养老金17200元，系谢某与张某的夫妻共同财产，扣除归张某所享有的一半份额后，谢某的遗产为50188.93元。 牛马司煤矿发放的火葬费9080元、给谢某母亲和女儿的抚恤金47544元，不属于谢某的遗产。因此被告张某、谢某应在50188.93元的范围内承担 ...

年重建的房屋权属进行确认。该房屋在尹桂云与朱某庚婚姻存续期间时重建，应属于夫妻共同财产，朱某庚对房屋享有共有权，故上诉人朱某戊、李某己提出“生效判决已 的收条为证，故，被上诉人向二上诉人主张应得的房屋转让款，于法有据，至于上诉人是否将领取的房屋转让款分与肖某华，与上诉人无关，其可另行协商解决，因此上述 ...

、双方履行协议的情况如何确定，如该协议无效，双方应如何各自返还；3、原告起诉是否违反一事不再理原则。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、 生活，故此，可以认为苏某乙与芦某某的卖房协议是为家庭生活所购置，属于夫妻共同的行为。故此，原被告之间的卖房协议合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持。 ...

张某的夫妻共同财产，扣除张某所享有的一半份额后，谢某壬的遗产为50188.93元。其余牛马司煤矿发放的火葬费9080元、抚恤金47544元，不属于谢某壬 处理该事故所造成的伤者救治及死者安葬等善后工作时，垫付某2万元，但该款是否已经作为赔偿款赔付某了受害人，没有充分证据予以证明，原判未将其赔偿款核减2 ...