代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告李某某与被告孙某某原系夫妻关系，后因他故，孙某某提出离婚诉讼，2006年11月13日被新野县人民法院(2006) 次子孙某，三次子孙某及另一处空宅父母兄弟各分得五分之一，应视为原、被告将共同财产赠予给了自己的三个儿子。原告一直在跟随二儿、三儿 ...

于2010年4月27日、6月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某及四原告共同委托代理人程勇、丁某丁，被告吴某某及其委托代理人周某武，被告张某戊 其他赔偿责任。受害人孔某根已经死亡，保险公司不存在垫付抢救费用的情形，且死亡赔偿金、丧葬费等属于财产损失，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼 ...

有争议，原告认为该5万元是原告从其银行帐户中提取23,900元加上身边的现金及原告父母的资助，凑足5万元后交于熊××，再委托熊××存于原告名下，而被告 先称该款的来源不清楚，既然存在原告名下就属于夫妻共同财产，之后又称是原告将5万元交给熊××去存的，部分是原告的婚前积蓄，部分是婚后收入，庭审之后，原告 ...

元，给付烟酒等物品价值x元。婚后，由于被告汪某丙性格比较暴躁，经常与原告及其父母发生矛盾，2007年9月9日，原告赵某甲与被告汪某丙签订了《关于汪 ，上诉人赵某甲与被上诉人汪某丙未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活属同居关系，同居生活前一方送给对方的财产可按赠与处理，上诉人赵某甲请求返还按照习俗给付的 ...

生前未主张系争房屋产权；但作为英X之妻，是英X名下夫妻共同财产的权利人，属于系争房屋的隐名产权人。原告在英X购买公有住房产权后，没有主张共有权； 对于支付购房款的情况前后矛盾，且未有证据予以佐证。作为英X、谢X的继承人对于被告英X、李X是否支付购房款怀疑合理，可以另行向被告英X、李X主张购房款的权利。 ...

被上诉人共同委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。 原审被告张某。 委托代理人张强，江苏金华星律师事务所律师。 原审被告李某某。 上诉人中国人民财产保险 元符合相关法律规定，予以支持。原告主张董某荣的父母的医疗费，因其与本案交通事故无法律上的直接因果关系，不予支持。原告主张交通费1000元，根据 ...

。现因双方分割上述房产产生争执，协调未果，遂涉讼。 本院认为，讼争房屋是否属于袁某死亡时遗留的个人合法财产，是本案处理之关键。本案讼争房屋系分配的公有住房出售 的情形，以产权登记为准；再则，原、被告之父朱丁已于购房前死亡，故亦不存在析出夫妻共同财产的情形。综上，讼争房屋系袁某死亡时遗留的个人合法财产 ...

X室私房一套，应属被继承人范某轮、凌某梅生前夫妻二人的共同财产。范某轮和凌某梅无子女，也无养子女。范某轮的父母及凌某梅的父母均先于两被继承人 人民共和国法律的保护；二、被告范某庚可否继承范某轮的遗产；三、凌某戊是否对凌某梅长期照顾，属于可以分得遗产的人。 根据上述证据，本院确认如下事实。范某轮(男，X ...

签订的“房屋转让购置协议”是否合法、是否有效；2、如果该协议无效，本案应如何处理。 本院认为，原告谭某某的祖某谭某甫夫妻已故，原创建的财产（即在乌龙社区田 的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系 ...

感情确已破裂，依法应准予离婚。 2、家庭共同共有财产关系是否成立李某某认为李某某、吴某某夫妻与吴某某父母的家庭财产、家庭收益处于混同状态，但没有提供相应的 另行主张权利。李某某认为曾向李某新借款x元，该借款属于夫妻共同债务，但李某某未出具相应的借款凭据，仅凭中国邮政储蓄汇款单据不足以证明该事实成立，故 ...