当事人的上诉、答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审认定的护理费标准是否过高2、原审认定两人护理是否有依据3、原审认定的精神抚慰金是否明显 保险公司南阳支公司作为肇事车辆的保险人，应依照相关法律规定及交强险的约定承担赔偿责任。关于安邦保险公司南阳支公司认为原审认定护理费标准过高及两人护理无依据的 ...

，因此被告的行为不存在过错。关于被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任问题。医疗损害赔偿的归责原则是过错责任原则，被告既然没有过错，当然不应对原告 直接证据证明驻马店市第一人民医院的医疗行为与姚某某感染丙肝病毒之间有因果关系，但依据医疗损害赔偿纠纷案件的举证规则，驻马店市第一人民医院也没有反证能完全排除 ...

原审查明的事实基本相同。 本院认为，关于对被上诉人杨某乙的残疾赔偿金按城镇标准赔偿是否适的问题，经查，被上诉人杨某乙同其子杨某勇一起生活， 50%即x.44元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决书指定的期间履行 ...

某。故，无论承包合同是否有效，其权利义务指向的对象应为崇明建设公司与任某，除非崇明建设公司与任某之间对于工程施工或承发包另有约定，况且，吴中区 公司吴中区项目部，其为项目部负责人，与崇明建设公司未签订过书面合同，不存在承担赔偿责任某题。 本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为， ...

应予撤销诉至法院。 原审认为：一、关于原告赵某某与被告李某某对签订的协议书是否应当撤销的问题。当事人订立合同应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则，依法成立的 年11月20日上诉人与被上诉人所签订的补偿协议并判令被上诉人承担赔偿责任；由被上诉人承担本案诉讼费用。 李某某答辩称：上诉人要求以显失公平为由撤销 ...

乙认为事故的责任认定不妥，肇事车辆事故发生后逃匿，王某乙不应当承担赔偿责任，王某乙是义务带王某甲到村里找朋友，好事变成了坏事，王某甲坐车没有戴防护 的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告王某甲在本次事故中是否有过错行为，是否应承担相应的责任；2、原告王某甲的诉讼请求是否合理合法。 围绕 ...

某管理主办业务员，2006年10月8日，调入技术中心，原告因以前业务往来一直与其有联系。2006年11月3日事发时，原告周某某系搭乘被告杨某某的摩托车去原 认定书》提出异议，但未提供证据予以反驳。（二）关于杨某某是否应某周某某的人身损害承担赔偿责任的问题。经审查，2006年11月2日周某某为商议今后 ...

不予支持。被告大地财险信阳支公司应当在其与被告签订保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法 有关护理人员人数原则为1人的司法解释精神并无不当，但定残后宋某是否丧失生活自理能力需要护理没有证据证明，其要求定残后的护理费，本院不予支持。 ...

医疗费208.2元系在抢救徐某海过程中的实际支出，且有病历相印证，应予认定。 关于受害人徐某海事发时是否醉酒驾车的问题，根据修武县公安局交通警察大队第x号 受雇于被告乔某某，被告马某某作为雇员在本案中不承担赔偿责任，被告乔某某作为雇主应负30%的民事赔偿责任。至于精神抚慰金，即精神损害抚慰金，因徐某海 ...

丙作为机动车所有人，在被告安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险期间并未在本案事发时，故原告要求安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司 丙没有交纳强制保险，是否应当由王某丙在投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额部分由双方当事人按照赔偿比例承担，有无法律依据。3、 ...