某某从工商变更登记起便不具有主体资格；二、张某乙只是公司股东，根据相关法律规定，梁某某、于某某起诉应以兴都公司作为被告，而不应以股东作为被告 法定代表人是张某乙，2005年梁某某、于某某就已经知道兴都公司法定代表人并且没有提出异议，本案诉讼时效已经超过，请求法院驳回梁某某、于某某的诉讼请求。 本院认为 ...

塑钢材料存在质量、数量问题，要求退款、退货的抗辩理由，因未能提供相关证据，不予支持。一审法院依据相关法律规定，判决：一、杨某某于判决生效后五日内清偿孙某某货款 购买此批货之前、之后，还多次购买其的塑钢材料，都没有说过质量、数量存在问题。如果有问题不可能还多次购买。请求二审法院维持原判。 经本院审理查明 ...

，不予支持。一审法院依照相关法律规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费908元，由张某甲承担。 张某甲上诉称：其对协议有重大误解，协议是以欺诈 是在平等自愿协商一致的基础上达成的，也是还款计划。协议签订后，张某甲并没有提出协议无效或要求解除。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回张某甲的上诉，维持 ...

忠(另处)三人被抓获。当场缴获鸦片x克。原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照相关法律规定，认定被告人岳某乙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处 四部(波导二部、科健一部、x一部)，依法没收。 宣判后，原审被告人岳某甲上诉称她没有参与岳某乙、何三、发亮组织毒品；她被抓获时没有同时查获 ...

远望公司答辩称：域名“（略）.c0m”和商标“麦迪格”均是其合法注册的，没有侵犯原告麦迪格公司的权利。因此，请求法院驳回原告麦迪格公司对亿通 的。 上述事实，有双方当事人提交的营业执照副本、工商信息、代理合同、域名注册信息、商标证书、公证书及当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，经营者在市场 ...

，内容难免有所相同之处，因被汇编素材均来自有关房地产开发的流程和税费的相关法律法规，但我方作品在总体设计、体例、章节内容、正文内容等方面都与原告 ，收录法律法规截止到2003年12月31日。我方作品与原告作品整体上完全不同，没有侵犯原告的著作权，原告纯粹是恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我方 ...

、被告人杜某甲、杜某丙、张某乙户籍证明、重庆市城口县公安局出具的说明及相关法律文书在卷佐证，证明各被告人的身份及被采取强制措施的情况。 23.被告人梁某某 案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、 ...

交车钥匙给陈某甲，而陈某未能提供相关证据。因此，被告人陈某甲的辩解，不能成立。 本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，因赌博输钱而盗窃他人财物，数额 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十七条之规定，判决如下: 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。 ...

德元个人行为，酒精厂无一人知晓该业务。投资人未授权刘德元签订合同，也没有收到原告一分钱，是刘德元利用其保管的合同专用章实施的个人行为，5万元收据中 合同并收取5万元合同保证金已构成表见代理。双方酒精储藏罐制作安装合同不违反相关法律规定，为有效合同。被告应当承担合同责任。被告辩称刘德元与原告签订合同为其 ...

检测报告相关的问题作出明确答复，上诉人不能证明该检测报告存在违反相关法律规定的情形，故对上诉人要求重新鉴定的申请无法准许。综上，被上诉人已按双方约定的 在一审过程中，经原审法院委托鉴定机构对上诉人有异议的钢板进行检测，质量符合双方约定标准，故上诉人没有理由要求退货。原审判决正确，请求二审维持原判。。 ...