30倍共90个月后才作出古政决（2010）X号处理决定属于程序违法无事实根据和法律依据。两原告承认了泗洲村X组在落实林业生产责任制时有第二次分山的 处登记存档，林业员还填写好上荣组各户的社员自留山使用证。上述事实有黄某结等人的证言证实，有落实林业三定情况记录的算术簿证实，应予认定。被上诉人认为林业档案 ...

合法某益损失,且所提交证据，绝大部分属无效票据，不能作为认定案件事实的依据,除被告出某的采矿权价款、规费票据外，均不是直接损失，与本案无关。原告没有 某行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法某施罚某、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物 ...

，决定吊销原告驾驶证。被告提供的证据有：河南省巩义市人民法院刑事判决书一份、行政处罚的相关程序证据及原告在2005年后交通违章记录。提供的法律依据是行政处罚适用的 行政处罚，吊销原告驾驶证照，根据《行政处罚法》规定，两年之内未发现违法行为的，不再给予行政处罚，被告行政处罚不能成立，请求予以撤销。原告在 ...

出勤记录上有李某签名。2010年7月出勤记录表载明，2010年7月1日至14日期间，出勤记录表上有李某的签名。2010年7月15日后，出勤记录表上 人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十七条规定了用人单位违法解除劳动合同的，应当双倍支付赔偿金。《劳动合同法》第三十九条规定了劳动者有严重 ...

向南行驶至原××什字遇停止信号时，将车停在停车线以内，被我大队电子监控记录。2011年8月29日原告到我大队接受处理，经详细查看视频资料，原告驾驶车辆 ，事实清楚，我大队依法作出处理。我大队对原告的道路交某违法行为处罚程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1月9日 ...

与法律要求的依法处理纠纷相差甚远。实事求是的讲，被告不仅仅是没有法律依据，而且是根本违法。3、违反法定程序。4、超越职权。本案中，第某人原来就没有该土地 证言与本案无关，是虚假陈述。 原告对第某人所提供证 据的质证意见是：会议记录是事后伪造，其提供的证据均不真实，证据之间相互矛盾。 被告对第某人提供的 ...

措施凭证，放行车辆凭证，血样提取登记表、常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、到案经过、协议书、收条、称重单、110接处警登记表、120电话记录单、常住人口基本信息等证据，上述证据经当庭出示、质证，证据来源合法，能够形成证据锁链，可以作为本案定案的依据。 本院认为，被告人张 ...

楼房，上诉人房某只是项目经理而非实际承包人。在上诉人召集工地的会议记录中也明确记录被上诉人与张成建、刘彬系实际承包人，还有被上诉人等三人大量 连带责任是否有事实及法律依据。 本院认为，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》二十三条第二款明确规定，“建设工程因转包、违法分包 ...

治安处罚，事实充分，证据确凿。二、被上诉人的处罚决定适用法律依据正确，处罚适当。陈某第一次殴打上诉人没有违法记录证据，且依据《治安管理某罚法》第二十二条“ 门前路边对其进行“第一次殴打”。上诉人所称“第一次殴打”距离现本案“第三次殴打”已有四年时间，超过《中华人民共国治安管理某罚法》第二十二条规定六个 ...

即派工作人员调查核实，并已立案受理，通过行政处罚办案程序的每一步骤，在职权范围内，根据原告的违法事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、第六十四 政（2009）X号文；18、通知书及送达回证三份；19、公证书及现场工作记录一份，物品清单一份15页；光盘4张。法院依职权收集询问开发商笔录一份。 ...