判决事实认定错误，法律适用不当，请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审。 科达公司答辩称：洛阳宜樊建筑有限公司的出资转让款是科达公司 决议，同意华某某退出志达公司参股请求，其在《股份转让协议》上的签字，只是履行工商登记的手续，无股权份额的财产交割,没有实际出资，系志达公司的名义股东 ...

万元，武某乙出资10万元向洛阳市工商行政管理局提交“公司设立登记申请书”，申请成立洛阳市某副食有限公司。当天，武某甲、周某某一起到银行办理缴款手续。缴款单系周某某填写：武 %的股份转让给杨某，武某乙将其在某公司注册的20%的股份转让给杨某，此两份协议上的名字是双方当事人所签，是既没有写有偿也没有写无偿 ...

，武某甲、武某乙领取《企业法人营业执照》，企业名称为：洛阳市信诚粮油副食商贸有限公司；法定代表人为武某甲。注册资本人民币50万元，2002年4月16日信诚公司成立 30%的股份转让给杨某，武某乙将其在信诚公司注册的20%的股份转让给杨某，此两份协议上的名字均是当事人自己所签，是既没有写有偿也没有写无偿 ...

存在租赁关系。 证据2、原湖南浏阳花炮股份有限公司函，拟证明某某烟花公司未提前告知原告方转让门面事宜，侵犯了原告的优先购买权。 证据3、2006年12 优先购买权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者 ...

清算报告及财产分配方案》及《资兴市高塘民生有色金属有限公司股东会决议》，原告在被告唐某某等人支付的488万元股份转让款中应分配到x.01元，但被告唐某某 协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员赵伟 二O一O年八月十六日 书记员 ...

，2000年5月20日以前的利息x元，共计x元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如被告中国农业银行股份有限公司叶县支行未按本判决 ，债务人仍然是叶县新星制革厂，其债权人已经由农行变更为受让人。按照合同法关于债权转让的规定及合同相对性原则，此项不良债权性质属于“相对权”，仅在被上诉人与债务人 ...

内部职工股上市流通，因该股票被卖出，致使安某某无法根据浙江康恩贝制药股份有限公司2006年度分红方案实施公告领取2006年度分红，该款众成证券应予赔偿，具体应 利害关系，故安某某不具有诉讼主体资格。二、内部职工股对外转让的协议是非法和无效的，不具有法律效力，司法裁判应当予以否定性评价，故一审判决错误。 ...

时效之内。 宏达公司认为，我方收到王某星催收通知后，才知道债权债务转让的情况，所以立即向解放区人民法院提起诉讼，故诉讼时效应从2007年9月 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6550元，法律文书专递邮费30元，共计6580元，由中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行承担。 本判决为终审判决。 ...

源股份公司某兴业银行虹口支行归还本金1,241,458.16元。 九、兴业银行股份有限公司某领取营业执照的独立法人，兴业银行虹口支行、兴业银行北京分行、兴业银行上海支行 诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国破产法》第四 ...

出资50万元占项目5%股份。2006年9月21日，原告与被告胡某签订《股权转让书》，约定：胡某自愿将其名下江西恒基房地产开发有限公司5%股权（股本金50 认定。 本院认为，原告与被告胡某签订的股权转让书及关于“股权转让书”的补充条款，已经由生效判决书确定为无效，根据相关法律规定，被告胡某因该次股权转让 ...