工程。故起诉本人作为被告，主体不适格。 2、本案中，工程的大土山的土方量不达标，原审原告也未完成约定中的植树、置石任务，且工程未经过市里验收， 原审被告在原审法庭调查笔录及开庭笔录上均认可施某队按合同约定全部完工，并同意支付剩余款项。2003年10月23日，邓州市人民检察院因此事以施某涉嫌贪污罪起诉。 ...

月23日，我方得知你擅自将我方的门面房转某给夏某，开办了佤卡名店。你未经过我方的允许，其行为违反了协议第七条乙方对租用甲方房屋及设施只有使用权，不得出租 表示如夏某交房租可继续使用，夏某不使用房屋的主要原因是夏某的生意不好，本人不愿意干下去，故双方签订的转某协议是有效协议。原审判决只要求苏某返还财产， ...

原平硐铁矿的责任。此外，原告申请仲裁时并未以我为被申请人，因此，其起诉我未经过仲裁前置，应不予受理。且原告又增加了经济补偿金的赔偿金一项请求，也未经 一）项和第四十四条二款的规定，失业人员领取失业保险金的条件之一，是非本人意愿中断就业的，原告因用人单位关闭而中断就业，符合领取失业保险金的条件，原告应 ...

原平硐铁矿的责任。此外，原告申请仲裁时并未以我为被申请人，因此，其起诉我未经过仲裁前置，应不予受理。且原告又增加了经济补偿金的赔偿金一项请求，也未经 一）项和第四十四条二款的规定，失业人员领取失业保险金的条件之一，是非本人意愿中断就业的，原告因用人单位关闭而中断就业，符合领取失业保险金的条件，原告应 ...

款应按财务往来手续支付。经质证，中技江苏分公司、中技公司认可上述“说明”系刘某本人签署，但认为刘某未到庭作证，且与本案有利害关系，故对其证词不予 协议书》的约定对建湖公司承担相应的民事责任。 虽然刘某代表中技江苏分公司项目部未经翠竹公司同意将本案工程转包给建湖公司，属违法转包，该转包合同应属无效合同， ...

众合公司就是约定的鼎立二厂，有这些改变约定的情况，被上诉人应该取得上诉人的同意。三、一审法院在庭审调查中，众合公司的法定代理人潘某胜也陈述了鼎立 地位是否正确2、申诉人要求被申诉人退还股金42.5万元是否具有法律依据 隐名股东即是未经过工商登记的公司股东。我国《公司法》对隐名股东虽未立法明确其地位，但 ...

此款由郭某某个人使用，但未提供相应证据，本院不予认定。张某某称郭某某未经本人同意将x元夫妻共同存款取出，郭某某否认，张某某亦未提供证据，本院不予认定 元借款不知情，且无证据证明款项用于共同生活。不应成为共同债务；原审确定的抚养费过低且期限不准确；离婚期间申请人在外租房的租金x元应作为共同债务。 郭某某 ...

，不能证明原告对买卖房屋知情，股市中原告的账号和密码也是郭某丁设立的，原告本人并不懂得炒股。2009年8月10日原告从建行账户中支取5.4万元是应郭某丁的 该账户中取走存款x元不能说明原告对该存款的来源是知情的。在未经过共同共有人尹某某同意的情况下，被告郭某丁单独处分夫妻共同所有的财产系无效行为。况且 ...

拆除。被告的行为是代理天绿公司的行为。原告应当起诉天绿公司，而不是被告本人。至于电业公司门前堆放的废弃物，根本不是被告丢放的，原告无凭无据，纯属诬告。 期间被告以其租赁门面前街上原告修建的一处瓷砖台影响经营，于2010年4月未经原告同意擅自将该瓷砖台拆除。但其门面至今仍未开业。原告曾多次找被告协商要求 ...

解约经济补偿金与在仲裁时请求的违法解约赔偿金不是一个请求，该请求未经过仲裁处理。不同意原告的所有诉讼请求。 经审理查明，原告的劳动手册记载：1981年5 被吸纳员工原劳动合同期剩余年限计算，每人每年6,000元，最高按10年计算。本人自主决定不愿被乙方吸纳的员工由甲方解决，由乙方按前述第2项办法一次性 ...