27-31的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告东方保达公司提交的证据13-19、28， 公司在合理期限内未恢复履行能力，东方保达公司才能够行使合同解除权。但本案中，东方保达公司行使不安抗辩权具体体现为停止支付剩余款项，并未要求解除 ...

某某及其委托代理人石华宗，牛某某及其委托代理人郑剑、武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜某某诉称，2008年12月23日，姜某某开着自己的豫x 某某，故不存在赔偿义务。 根据当事人双方的诉辩意见并经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：一、姜某某要求牛某某、武某某返还豫x号牌轿车有无事实及 ...

至2008年11月单位应缴纳的养老保险费。原告龙某某不服秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会作出的秀劳仲案字(2008)第X号仲裁裁决书，于2008年12月 ，其余应当维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：一、秀山供电公司是否应支付给上诉人双倍工资及其拖欠工资； ...

日公开开庭进行了审理，原告刘丽丽及其代理人王小三、被告郭留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，2003年9月18日，原告在养父母及媒人的撮合 儿子年龄还小，需要一个完整的家。 根据原、被告的诉辩意见，本院依法确定本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如果双方离婚，孩子由谁 ...

进行了审理。原告高某及被告崔某某和委托代理人李文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2006年9月16 抚养孩子，双方婚后没有共同财产。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果感情破裂，双方离婚，子女 ...

提出上诉。本院于2009年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王某军，被上诉人食品有限公司的委托代理人王某乙 甲不存在劳动关系，应驳回上诉请求。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：食品有限公司是否应补发王某甲2007年3月至今的工资；仲裁费 ...

件厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2008年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人孟州市中原密封件厂的委托代理人王某某、谢春红，被上诉人周某乙及其 乙所受的伤是否工伤，是否需要工伤认定前置程序。原审法院判决是否正确。 围绕该争议焦点，上诉人孟州市中原密封件厂主张被上诉人周某乙是在醉酒后串岗发生的 ...

原审法院对该笔款项不作处理不当。 姚某某未提供答辩状，当庭口头辩称，关于上诉人争议的房屋系被上诉人福利性房屋，与上诉人无关，不存在分割。至于拿走存折问题，系用于 ，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是；1、云台小区X号楼X单元X号住房应由谁居住；2、 ...

进行了审理，上诉人永信公司的委托代理人王宗道、被上诉人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，许某某系农民，1996年8月到永信公司工作， 许某某辩称，原判正确，请求维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、双方是否存在劳动关系，2、支付许某某生活费有无事实和法律 ...

海尔曼斯公司发放给职工的岗位工资及奖励工资能否认定为加班工资。 针对第一个争议焦点，原告海尔曼斯公司认为2000年4月起，双方劳动关系已终止。2000的 的诉讼请求。 以上二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。 本案应收案件受理费431元，其他诉讼费600元，合计1031元，由原告海尔曼斯 ...