依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费780元，合计3280元，原告负担280元，被告 中一并处理并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项理赔。2、原审对精神抚慰 ...

作为本案被告，应依法驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否存应为原告补缴养老保险金x元并办理退休手续 年3月承包合同书原件1份；4、1993年上半年、1997年至2001年原告上缴的承包款收据、记账凭证；5、1990年至2003年陕县种子公司职工工资发放花名册， ...

：公司不承担责任事实清楚，判决正确。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人对保险合同的免责条款是否明确告知，受害人是否可要求 二审案件受理费4106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员许照高 审判员王生 二0一一年九月二十七日 ...

上诉理由成立，应予支持。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对被扶养人生活费的计算是否正确2、原审对第三者商业险 负担2084元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司负担400元。 本判决为终审判决。 审判长宋某涛 审判员王生 代理审判员高璐 二0一一年九月三十日 ...

上诉理由成立，应予支持。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对被扶养人生活费的计算是否正确2、原审对第三者商业险 负担1108元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司负担900元。 本判决为终审判决。 审判长宋某涛 审判员王生 代理审判员高璐 二0一一年九月三十日 ...

请求：二审法院驳回上诉，维持原判。 根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：争议的房屋存在重大安全隐患是否是上诉人造成的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王邦跃 审判员尤扬 二0一一年九月七日 ...

受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年12月11日下午4时许，被告赵某 。 被上诉人田某辩称：原判认定事实清楚，处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，责任划分是否适当。 本院查明的 ...

劳动争议纠纷。综合原审原、被告的诉、辩称意见，本案的争议焦点为：原审原、被告之间因辞职发生争议，原审原告主张权利的时间到底是什么时间本院认为， ，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元。现金交纳的直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的 ...

的工资发放原始凭证，被告公司逾期未予提交。 原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系以及被告是否应向原告支付双 ；2、支付加某工资1394元、3、支付经济补偿金4000元；4、承担本案诉讼费用。被上诉人株洲正宇房地产开发有限公司未提交书面答辩，但口头答辩认为，原审 ...

被告中国石油化工集团公司河南石油勘探局五一社区服务中心（以下简称五一社区服务中心）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服唐河县人民法院（2010）唐城民初字第 有效，请求维持原判。 原审被告五一社区服务中心未提出答辩意见。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：后续治疗费x元是否应予支持。各方对 ...