个版本的合同，在买受人中增加原告韩X、沈X之子韩X（未成年人）的姓名，其他条款不变。合同签订后，原告已依约支付价款750,000元（合同约定尾款8,000元 的。原告是与吴X、吴X签订的房地产买卖合同，原告认为林X、沈X、张X是继承人，以林X、沈X、张X为被告没有法律依据。根据合同约定，原告在刑事案件 ...

劳动报酬的；三、因情况紧急需要先予执行的。人民法院裁定先予执行应当符合下列条件：一、当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产 理由不能成立，本院不予采纳。 本院在审理本案过程某，本案当事人对于发生争议的被继承人史某挺的火化证、死亡证及身份证的持有问题，已达成一致意见，即： ...

这完全不符合起诉的条件。2、已经有数名股民已经在本案审理过程中去世，一审法院仅仅依据被上诉人提供的名单就确认其继承人的资格，明显违反法定程序。3、上诉 债权人的结合体，而不是被答辩人认为的紧密型合伙组织，某一位股民放弃债权，或者放弃诉权，按照意思自治的司法原则可以得到尊重，但对于其他行使权利的股民没有 ...

（原审被告）北京弘云盈咨询服务中心，住所地北京市朝阳区白家庄东里甲X号。 法定代表人毕某甲，执行董事。 委托代理人赵朋，北京市仁人德赛律师事务所律师。 委托代理人 。毕某乙要求确认股东及职工大会决议无效，并要求五位继承人按合法方式对陈立苓的股权继承，是对析产继承协议书的背离。故请求法院驳回毕某乙的诉讼 ...

申红的起诉是否超过诉讼时效的问题。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出 诉讼与被上诉人申红的继承权是否被侵犯密切相关，故本案继承纠纷存在诉讼时效中断的法定情形。上诉人申铁建称被上诉人申红的起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予 ...

条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：一、被继承人李某安在于都高山青草奶业有限公司拥有股份x元，以原告黄某某的名义投入的 应当提交股东大会决议。二、会议记录只有董事长一个人的发言。三、无从判断是否达到法定条件召开董事会。四、该决议是解决能否实现股权的问题，而本案争议的是股权 ...

条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：一、被继承人李某安在于都高山青草奶业有限公司拥有股份x元，以原告黄某某的名义投入的 应当提交股东大会决议。二、会议记录只有董事长一个人的发言。三、无从判断是否达到法定条件召开董事会。四、该决议是解决能否实现股权的问题，而本案争议的是股权 ...

保险金请求权人为受益人，本案保险合同并未明确指定受益人，因此，被保险人夏XX的继承人有保险金请求权，而不是上诉人，上诉人不具有诉讼主体资格。2、被上诉人提交的证据 正确。3、夏XX死亡符合因公牺牲的条件，并经法定机关颁发因公牺牲证明。被上诉人提出猝死的观点不是法定标准。上诉人应当按照保险合同的约定承担 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南省三门峡市工业园兴盛运输有限公司。 住所地河南省三门峡市X村。 法定代表人赵某丁，经理。 委托代理人赵某戊，该公司员工。 被上诉人（原审被告） 赔偿责任，王某甲、王某乙、张某丙在本案中没有起诉梁某斌其他继承人，本案不予追究。卫某辩称，发生事故时张某在车下，属于行人 ...