。”本案系争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。” 本院 ...

。”本案系争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。” 本院 ...

。”本案系争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。” 本院 ...

。”本案系争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。” 本院 ...

的认定。 本院认为，本案中的特别约定条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，这一条款属于格式条款，双方对此均无异议。某 就是无效条款，而应遵循公平原则综合考虑以下因素：1、缔约双方的地位。法律对格式条款予以限制，其立法本意是对一些行业、部门因具有一定垄断、优势地位，迫使 ...

。” 第15条：“在北京仲裁，适用中国法律。” 第16条：“佣金总额为5％。” 第17条：“其他条款按1994年金康租船合同格式。” 双方当事人在1998年3月11 ，截至2月23日13：00时装货结束之时，使用的装货时间为4天21小时30分。双方当事人争议的问题是，该轮2月19日08：50时至11： ...

格式条款错误。《合同法》第39条第二款规定格式条款是合同条款一种，供当事人订立合同时使用。双方没有将广告内容载入商品房购销合同。一审判决无视这一重要事实 而作出完全不利于上诉人的解释，实乃不公。因此，一审判决认定上诉人广告属格式条款错误，判决上诉人承担三年物业管理费没有事实和法律依据。三、一审判决上诉 ...

签合同的性质是居间合同、中介合同还是委托销售合同2、合同的效力问题，是因转委托合同而无效或因格式条款无效或可撤销3、基于上某某以想云公司名义与被上 手机，被上某某未经联通公司同意擅自转委托想云公司这系违背合同的不当行为。转委托是否经委托人同意其不同的法律后果是如果被上某某转委托经联通公司同意的，则联通 ...

应予以支持。该协议第八条中出现格式条款与非格式条款二种违约责任约定，不能共同使用应以非格式条款为准，该条约定中国城公司向富启 .15平方米）； 五、沈阳市富启物资经销处于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁中国城股份有限公司尚欠的购房款176,592元（6,080元/平方米×121.15平方米-56万元 ...

业绩。 再查明：环球国际大酒店提交《试用期劳动协议书》（其上第某一条载明使用合同期满不另行签订《劳动合同》，本合同视为正式《劳动合同》）以证明其 赔偿金是否能够并用的问题。用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而支付劳动者双倍工资与因与用人单位因违法解除劳动合同而支付经济赔偿金所适用的法律依据及情形并不 ...