白色现代轿车抢走，逼迫我打了欠其8万元的欠条和同意用轿车顶账8万元给他的证明。我和原告之间不存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求并由原告返还 之间民间借贷合同成立，被告应当按照约定偿还原告，故对原告要求被告偿还借款8万元的主张，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，本院也予以支持。至于被告辩称两 ...

给付原告借款x元；2、本案诉某费用由被告承担。 被告辩某，1、原告出示的欠条经过涂改，从痕迹来看是用刀刮去了部分内容，而原告代理人在庭审中拒不承认有 中存在的诸多矛盾之处，本案中原告提供的证据无法取得足以证明其主张某法定证据优势，故对该借贷关系，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉某法》第六 ...

异议，认为该款自己已还，但未将欠条收回。 本院对原告提供证据评析如下：原告提供的证据，能够证明原告、被告之间的民间借贷关系，该证据形式合法，本院对原告的 某出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款的诉某请求，本院予以支持。原告向被告主张利息的诉某请求，因双方对支付利息 ...

年10月份，被告因生意需要向原告借款5万元，并于同年10月15日向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉某我院，要求被告 某出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告李某偿还借款的诉某请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期利息的诉某请求，因双方没有约定 ...

公司股东，其自愿将借款用于公司经营的行为与贾某无关。 一审法院判决认定：合法的借贷关系应当受到法律保护。依据贾某提供的借条，可以认定其与路某之间存在借贷法律 贾某要求路某偿还2万元的请求，有事实及法律依据，该院予以支持。 路某主张该笔借款系用于支付北京网聚互联科技有限公司员工工资，故不应由其个人偿还的 ...

公司证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。 本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠某，系双方真实意思表示， ，被告应当积极清偿，其怠于履行给付义务，侵害了原告的合法权益。故原告凭欠某主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。因欠某上未注明利息，现原告主张 ...

陈某提交的证据，系超过举证期限所提交，原告不同意质证，且该证据与本案借贷关系之间不具关联性，故本院不予认定。 经原告举证、质证，本院认证，结合原、 合伙债务由二被告和卓某三人共同承担；但二被告所提交证据亦不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的 ...

其他部分系重复计算利息的辩解主张,因未向该院提交相应证据予以证实,该院不予采纳。《借款修正协议》中关于甲公司与吴某之间存在的借贷关系的约定,是双方真实意思表示, ：以前所有借条作废）”；2、吴某于2010年1月10日向甲公司出具的欠条一份，载明“截止至2010年元月10日止，本人共欠某矿业公司货款伍拾 ...

法院，要求被告偿还原告x元及其利息4252元。 原告为支持其诉某主张，向本院提交了以下证据： 欠条1份，拟证实被告刘某于2010年3月11日向原告付 故原告现起诉某本院，要求被告偿还原告x元及其利息4252元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理中原告提供的证据，被告刘某于2010年3月11 ...

。 被告九华药业公司为证明其主张的上述事实，向法庭提交了以下证据： 证1、收据，拟证明李某某与九华药业公司之间的借贷关系； 原告质证认为，证据1 公司私自修改成“今借到”的。被告李某某也没有要求被告九华药业公司出具任何“欠条”或“收条”；其次，150万元的巨款，被告九华药业公司没有向被告李某某出具任何 ...