17日中止本案审理。经原告封某某申请，2010年3月1日本院决定恢复审理此案，本院依法组成合议庭于2010年3月26日、2010年4月7日两次公开 租用其住房的房租、水电费用抵偿债务，因双方未达成具体抵偿协议，本院无法确认如何抵偿，不属本案解决范畴。 本院认为，在市场经济的交往中，原被告间应该遵守市场 ...

通知书，分别为原、被告指定了30日的举证期限，本院于2008年6月20日对此案公开开庭进行了审理。此后，本院对合议庭组成人员的变更依法通知了原、被告。被告 推脱责任；2、在刑事案件的审理过程中，原告并没有提起附带民事诉讼，刑事判决处理的仅是刑事案件；关于民事赔偿的诉讼，原告并未撤诉；张某乙之妻王××为 ...

，五建公司于2009年7月6日向郾城区人民法院起诉，该院依法组成合议庭对此案进行了审理，于2009年11月16日作出（2009）郾民初字第X号民事 依据最高人民法院《关于建设工程合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》的答复精神：“合同明确约定以审计结论作为结算 ...

将资金存入银行并加强监管，对出具虚假资金证明、抽逃资金或挪作他用的按规定进行处理。同日，中国光大银行柳州分行出具资信证明书，证明截止至2008年10月15日止， 提出建投公司未按政府信息公开条例公开有关的信息，属另一法律关系，不在此案中进行审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

及时申报权利后，当地法院终结了公示催告程序。被上诉人为在焦作市解放区法院审理此案，规避法律规定，先将住所地在焦作市的范某某作为被告起诉，开庭时又撤出 焦作广源供应站享有并无不当。综上所述，原审判决虽然认定部分案件事实有误，但实体处理并无不当。上诉人邯郸双联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予 ...

：我没有参与此次的寻衅滋事，我在广东的东莞打工，请求法院判我无罪，辩护人称此案事实不清，认定被告人朱某参与此次寻衅滋事的证据不充分。 经审理查明：2008年 陈述，证实了自己如何受伤的经过，且二人分别辨认指证被告人朱某参与了此次寻衅滋事。 2、王双辉陈述了邀请被告人朱某等人一同去沙场处理矛盾的经过。 ...

并主审本案，审判员孙为民、王成参加评议。2009年12月28日公开开庭审理此案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某等人诉 上，本案原、被告方争议的焦点是： 1、此起交通事故中，双方的责任如何划分公安机关的交通事故认定书能否采用 2、原、被告双方按何种比例承担赔偿责任 3、 ...

审判长并主审本案，审判员孙为民、钱峰参加评议，2009年12月22日公开开庭审理此案。除被告郑某、祝某戊未到庭参加诉讼外，其余原、被告及委托代理人均到庭 合同关系；洪某乙将保险公司列为被告无法律依据；商业险限额不应在侵权案件中处理。郑某、祝某戊的行车证未年检，存在安全隐患，商业险限额不应赔偿。 被告 ...

。致于该欠款的发生为何不在上诉人单位的账目上记载显示，新老局长交替时如何对公章进行管理等，均为上诉人单位内部之事务，对郝某某持相关欠条向上诉人 权利不具有抗辩力，因而其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

人民法院于2002年5月21日作出（2002）豫法立民字第X号民事裁定书对此案再审。2006年6月16日河南省高级人民法院作出（2005）豫法民再字第X 粉款项，存在多种法律关系，应当将调运加工矿石过程中的多种复合法律关系一并综合处理。具体是，加工矿石过程中的出借款项、支出加工费用的主体和占有金子金精 ...