元，x元），债务3500元（欠XXX）。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人 归原告所有，债务3500元由被告偿还。 五、原告口粮田3亩由原告经营。 案件受理费300元减半收取150元由被告负担，剩余150元由本院退还给原告。 双方 ...

机一台，大棚架子3个，砖5000块。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人 原告口粮田2.24亩自2008年12月起由原告耕种，其他承包田由被告耕种。 案件受理费300元减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。 双方 ...

立案受理原告纪某某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员赵万民适用简易程序公开进行了审理。原被告于2004年7月19日因结婚证丢失补办结婚登记手续， 性格不和导致夫妻感情彻底破裂，原被告均同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人 ...

，患有脑病）。财产洗衣机一台，债务x元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿 元，刘某1000元，刘某2000元） 五、个人衣物归各人所有。 六、案件受理费300元减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。 双方 ...

無優先權之債 務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序 或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例第3條、第 42條 銀行所陳似與其所提證據不符，附此敘明。 中華民國97年9月10日 民事庭法官張珈禎 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於97年9月十日下午 ...

絶。 在本院，助理檢察長維持了檢察院原來所持的立場。 二、理據 1. 在刑事程序中統一司法見解的非常上訴的訴訟前提 必須作出《刑事訴訟法典》第423條第1款 應該是相同的。 出現互相對立的問題應該是基本的問題，也就是說，就具體案件的裁判而言，有關之法律問題應是決定性的。 處於互相對立的問題應該是法律問 ...

)。 二、裁判的事實依據 第278/2006號案第11頁/共20頁 本院經綜合分析與案件有關的所有文件資料，業已查明以下有助 判案的事實： 2006年1月27日， 而值得一提的是，這種事後申辯或辯論的情況即使在 民事訴訟法的保全程序中亦甚為普遍──見《民事訴訟法》第333條 第1款b項的明文規定。 第 ...

本票執票人依上開法條之規定，聲請法 院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可 與否，並無確定實體上法律關係存否之效力， 、第78條，第95條， 裁定如主文。 中華民國97年3月21日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 審判長楊麗秋 法官張育彰 法官林俊廷 正本與原本無異。 如不服本裁定，僅得 ...

的规定支付经济补偿金。因社会保险费的缴纳属于行政法规调整的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告办理社会保险手续的诉讼请求，不予支持。原审遂 传票传唤无正当理由未到庭，原审缺席审理该案，符合法律规定。上诉人提出原审程序违法，侵犯了其诉讼权利的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于原审 ...

不能提供被告张某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告申某 ...