的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力， 其合法权益应受法律保护，故被告张某某未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林某甲、林某乙为本案借款提供连带责任保证， ...

的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据 。被告林某甲未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告仙游县X镇X村民委员会、仙游县X镇X村经济合作社为本案借款提供连带 ...

河南黄某胜（略）事务所（略）。 原告李某乙与被告黄某丙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理 保证责任，根据法律规定，债权人对于债务人及连带责任的担保人的起诉有选择权，连带责任的担保人在偿还债务后，有向债务人追偿的权利。原告作为债权人有权自主债务履行届满 ...

为与被上诉人崔杰、原审被告冯某某、牛某某民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 崔杰、借款人冯某某均认可牛某某对该x元借款承担担保责任，故原审法院有关牛某某是借款人还是担保人的认定也无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

依据房屋抵押借款合同及借条上担保人的签名，被告范某某应认定为此借款的担保人。因原被告双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民 若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺某某于本判决生效 ...

法律服务所（略）。代理权限为特别授权。 原告朱某某与被告范某某担保追偿权纠纷一案，原告朱某某于2009年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后 及不认可原告为担保人的辩称理由不予采纳。原告要求被告偿还欠款利息5317元和证人作证开支费用2240元的诉讼请求，因该欠款利息不是原告承担保证责任即向润锦 ...

原告韩某某现金事实存在，二被告应在约定期限内偿还借款。逾期未付，应承担还款责任。被告许某某、张某某为担保人，因二被告约定不明，应承担连带偿还责任 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2350元，减半收取1175 ...

男。 被告王××，男。 被告计××，男。 原告佘××诉被告王××、计××民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李恒干适用简易程序公开开庭进行了 且原告方也不予认可，故本院不予采纳。对原告主张被告计××是借款关系担保人应承担连带还款责任的请求，因未提交充分证据证明本案确实存在担保合同关系，故对其 ...

于2010年4月21日立案受理了原告子洲县X村信用合作联社与被告王某金融借款担保合同纠纷一案。依法由审判员李某龙适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人 支持。被告的辩解理由，于法无据而不能成立，本院不予采信。作为担保人的被告可以在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第 ...

某某。 被告陆某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王某某、被告陆某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份 陆某某应继续为持卡人承担担保责任，无疑其所依据的约定属格式条款，且已片面地加重担保人的责任，故应作出对担保人有利的解释，认定被告陆某某不 ...