的过程，作为经营者张某甲、刘某并不清楚。2、原告所诉称死者谭某洪如何死亡的经过不客观真实。3、所称被告张某甲、刘某作为经营者未尽安全保障 某形成租赁关系，出租人被告李某某不承担被告张某甲、刘某因经营活动而导致的民事赔偿责任，“蓝调酒吧”门外侧门通道，过道有铁栏杆，可以通往下面的沿江公路，平时是作为宾馆 ...

中华人民共和国民法通则》第106条第2款“……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第119条“……造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的 本院认为，本案为船舶碰撞人身伤亡损害赔偿纠纷，双方当事人争议焦点为船舶碰撞责任如何划分在航线选择上：碰撞事故发生之时，上诉人黄某甲沿江上行，靠 ...

年X月X日,尚健某。 本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧行驶是 ，本院依法予以确认。 审判员林利 二0一二年三月二十六日 代理书记员李某 湖南省宁乡县人民法院 民事裁定书 （2012）宁民初字第X号 原告张某己，男，X年X月X日 ...

［2011]第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的基本事实及责任划分； 4、《道路交通事故尸体检验报告》1份，证明谢某在本案事故中已 某承担民事责任。监护某尽了监护某任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、 ...

陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，其所作出的认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。曹某虽然对该事故认定 请求。 综合诉辩双方某意见，本案二审双方某事人争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何分担2、上诉人因事故造成的损失是多少3、被上诉人是否应在交某险 ...

比例分担责任。本案事故是机动车与行人发生的交通事故，根据事故责任划分及本案事故双方当事人的过错程度和造成本次事故的原因力的大小，确定由林某戊承担60％的 意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：1、交警部门作出的事故责任认定能否作为本案的证据使用，民事责任如何分担2、刘某丁英因事故造成的损失应按何标准 ...

元予以支持。 以上数额合计25464元。 2、原、被告在本案中是否担责及如何担责。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保某公司在机动车 民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当 ...

责任的一方。 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有 车辆安全设施不全，在事故中，李某乙没有故意或重大过失，故不承担民事责任。 2000年12月《最高人民法院关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交某 ...

现金20000元。 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有 安全设施不全，在事故中，李某戊没有故意或重大过失，故不承担民事责任。 2000年12月《最高人民法院关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交 ...

属正当防卫的事实。 双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应当如何划分2、原告的各项损失如何计算有何依据 经审理查明：2009年12月15日零时许 载明：“要认定司机谭某防卫过当证据不足，因此目前要追究司机谭某的刑事责任没有充足的事实及法律依据”。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护 ...