白云支行与王某甲、紫隆公司于2003年4月9日签订了《个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定：白云支行向王某甲发放借款x元人民币，消费贷款 计算）； 三、驳回北京银行股份有限公司白云支行其它诉讼请求。 如果北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

承诺向原告提供合同项下的无条件、不可撤销的连带责任保证保证；3、个人购车贷款放款通知单，证明原告按照合同约定履行了放款义务；4、机动车销售发票，证明被告 及当事人陈述意见等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、被告顺伟达公司出具的《担保书》，均系各方当事人的 ...

未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为， 材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，系当事人真实意思表示，其内容亦不违反有关法律规定， ...

；贷款人依法处分抵押物所得价款分配的先后顺序是支付处分抵押物的费用、清偿借款人所欠贷款本息、清偿应支付的违约金、损害赔偿金、其他费用；抵押人违反合同相关约定，抵押权 。 本院认为：王某乙、陈某某、郭某某与丰田公司所签的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应 ...

罚息3880.8元。 四、2003年北京市三里屯机电设备公司名称变更为北京天吉亚汽车贸易有限责任公司。 上述事实，有建行西单支行所提交的《中国建设银行北京市分行 认为，原告与高某某、天吉亚公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 ...

建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）与被告田某某、上海长行汽车销售服务有限公司北京分公司（以下简称上海长行公司）借款合同纠纷一案，本院于 认为，原告与田某某、上海长行公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 ...

银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）与被告胡某某、北京百顺逸汽车销售有限公司（以下简称百顺逸公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年6月 。 本院认为，原告与胡某某、百顺逸公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 ...

建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）与被告刘某某、北京百顺逸汽车销售有限公司（以下简称百顺逸公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月5 刘某某签订了一份编号2003个汽贷字第x号的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》。合同约定：刘某某向原告申请借款，借款金额为人民币x元 ...

月18日，房山支行与滕鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：房山支行指定滕 上诉还称一审判决支持房山支行关于律师费的诉讼请求违反法律规定。对此本院认为，《汽车消费借款合同》第十四条约定，与本合同有关的合同公证费、……律师代理费均由 ...

月18日，房山支行与滕鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：房山支行指定滕 上诉还称一审判决支持房山支行关于律师费的诉讼请求违反法律规定，对此本院认为，《汽车消费借款合同》第十四条约定，与本合同有关的合同公证费、……律师代理费均由 ...