的处罚过于严重。综上，请求依法撤销被告作出的台公（治）决字[2010]第X号行政处罚决定书，并在审理过程中要求被告赔偿1600元，以每日200元 回家，导致马楼派出所当时办案中止,不能正常进行。二、被告作出处罚决定的程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《中华人民共和国行政处罚法》 ...

李某某对范某某进行殴打。李某某的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李某某行政拘留5日并处罚款200元人民币的行政 李某某岳母家了。 2、范某某的询问笔录。主要内容为：夜里8点多，其在家二楼看电视，听见有人蹬其家街门（街门是木制的），接着其爸范某江（ ...

甲不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元 ...

单位秩序。中牟县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出牟公（白）行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定，对原告刘 第X号公安行政处罚决定的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中牟县公安局作出的牟公（白） ...

日，被告登封市公安局以原告XXX非法限制他人人身自由为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，决定对原告XXX处行政拘留10日，罚款500元 ，处罚适当，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告登封市公安局作出的登公 ...

的上诉理由不能成立。大屯乡派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和第四十三条之规定，结合本案情形，作出行政处罚决定书，认定事实清楚 上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人贺某某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔欣欣 审判员蔡晓军 代理审判员贾向阳 二○一一年三月九日 书记员王某...

撤销对其作出的行政处罚决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条之规定，西平县公安局有权对违反治安管理 的违法行为，庭审中没有听到李某某在现场的违法事实，被上诉人给予处罚，实属错误。二、审判程序违法、法律明文规定，行政案件的被告人对已处罚的事实，不能重复取证， ...

号《公安行政处罚决定书》，以侯某某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对侯某某给予罚款200元的行政处罚，该裁决书 ，产生了推搡，但没有造成二人受伤。原告的违法行为非常轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条之规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻 ...

轻微伤。同年5月15日重庆市公安局高新技术产业开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，作出公（高）决字[2009]X号 刑事立案，但高新区公安局对樊某某的行为应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定进行处理，而高新区公安局没有对樊某某的行为进行任何处理 ...

已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，决定给予袁某中行政拘留八日，并处罚款二百元人民币的处罚。行政拘留暂缓 乙打伤，经法医鉴定构成轻微伤。2009年12月17日新蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出新公(棠)决字(2009)第X ...