的操作并满足要求为由，通知解除合同，要求退还已付款、支付违约赔偿金。智环公司对12月30日的函件回复为：如现在开始提供软件系统，能有较大的成功 赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

千瓦，好年华公司也多次强调，收货后好年华公司对开水器功率有疑虑曾电话咨询圣海公司，圣海公司一直承诺为12千瓦，但产品无出厂铭牌无从确定，经好 ，但“发货”不等于“收货”，故好年华公司要求圣海公司承担延期交货违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 因《代理合作协议书》明确约定：“圣海公司保证 ...

赔偿张某甲伍仟元整人民币”。郑某及陈某某收到通知后，于2002年10月24日回复称，张某甲函中所称内容与事实不符。郑某与陈某某在10月17日应张 故张某甲提出不予返还订金人民币5，000元，及由郑某和陈某某赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，应予维持。综上 ...

的操作并满足要求为由，通知解除合同，要求退还已付款、支付违约赔偿金。智环公司对12月30日的函件回复为：如现在开始提供软件系统，能有较大的成功 赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，不管是签订买卖合同还是收某房款，都应当视为是代理宇发公司的行为，其法律后果均应由被代理人宇发公司承担，至于东贸公司是否将合同和购房款 、授权委托书、收某、承诺书、房地产代理销售合同、证明、房地产代理销售合同意见及回复、企业投资项目备案通知书、土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房 ...

12日，原告阎某对责任比例的认定不服，对鉴定提出书面咨询。2011年3月3日，北京法源司法科学证据鉴定中心对原告阎某作出了书面回复。 原审法院认为，本案原、 、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，并经该院审判委员会决定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告 ...

146,545元。后原告多次发函给被告C公司，要求其履行合同义务，但均无回复。原告遂于2008年7月起诉来院，要求解除与被告张B及C公司联营协议 原告相关租金及水电费用，已构成违约，应由两被告共同承担相应的法律责任。现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。由于原告未明确通知两被告而迳向法院要求 ...

拆除，逾期东屯渡农场三分场将予以拆除，由此造成的一切法律后果由刘某乙承担。2009年3月23日刘某乙回复东屯渡农场三分场：东屯渡农场三分场 年5月向原审法院提起诉讼。2009年10月28日，湖南湘能卓信工程造价咨询服务有限公司受原审法院委托作出湘能卓信鉴字(2009)第X号《恒和大酒店顶楼娱乐活动室 ...

责任公司破产清算组债务清偿通知书》，宣兴公司于2007年6月14日进行了书面回复，承认尚欠北京工艺380.6万元。现清算组起诉要求宣兴公司立即偿还人民币380. 法律关系，《协议》及《补充协议》系《合作协议书》的补充约定。上述协议均未违反有关法律强制性规定，为有效合同。 二、关于协议中涉及土地出让金的 ...

的起诉。后原告濯水区农具厂职工于2003年4月29日向黔江区人民检察院上访咨询，陈述濯水区乡企办非法将濯水农具厂房产转卖给徐某壬。又于2008 是整个诉权，具有客观诉讼价值取向，主要是为了保护具体行政行为体现的公共利益，防止行政法律关系制度的稳定性受到破坏。本案中原告无正当理由导致诉讼期限延长，不得以 ...