在垂直通向大气的各种产品的管道上都存在。因此,其限定的技术特征属于公知常识。 本案审理的范围仅限于专利复审委员会的具体行政行为是否在行政程序、事实认定 专利复审委员会第5697号决定和一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

，以附件1作为最接近的现有技术，独立权利要求1相对于附件1、2以及公知常识的结某不具备创造性；权利要求2附加技术特征中的“煤炭”已经被附件2公开，附加 作用外，也同样具有调节火焰长度等其他作用。因此，原告的上述主张某有事实和法律依据，本院不予支持。 对于权利要求4、5的创造性问题，本院认可被告在第X号 ...

》仅500套，青少年音像出版社主张的赔偿数额无事实依据，主张我公司赔礼道歉无法律依据。我公司不同意青少年音像出版社提出的诉讼请求。 被告蓝海公司辩称，九 公有领域的音乐作品进行汇编的内容具有独创性，并以无法律依据为由否认《欣赏》CD为著作权法所保护的作品。 本院认为，音乐常识本身是客观事实，但音乐常识 ...

证据1-6与本案没有关联性。证据5虽然在无效程序中未提交但认可其为公知常识。 原告杨某某、被告专利复审委员会和第三人启明星公司针对第x号决定发表 书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《 ...

，缺乏事实根据。专利复审委员会认定本专利权利要求2-10的区别技术特征属于公知常识，据此认为已有技术给出的信息已经启示出了本专利所要求保护的权利 专利复审委员会并未依据2001年专利法第二十二条第二款的规定评价本专利的新颖性，法律适用错误。6、专利复审委员会并未依据2001年专利法第二十二条第三款的 ...

技术方案，且王某某所提交的证据不足以证明“三通空芯分支器”是本领域的公知常识，判决维持专利复审委第x号无效宣告请求审查决定。王某某不服该判决，于 专利查询网站，显示ZL专利号x.X“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权处于有效法律状态。 原审法院认为：关于王某某是否为本案适格的被告问题。陈某某向 ...

专利有效”的认定是建立在“本专利的权利要求1相对于证据《电池手册》与公知常识的结合具有创造性”这一重要事实基础上的，该判决书并未认定本专利相对于其他的 某十二条第某某有关创造性的规定。 综上所述，原告的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。被告作出的第X号决定，审查程序合法，认定事实清楚， ...

权利要求5相对于证据5不具备创造性，权利要求7相对于证据2与公知常识的结合不具备创造性。 专利复审委员会经审查后认为，本案专利权利要求1请求 ，临海机械厂主张本案专利不符合专利法实施细则第十三条第一款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...

。而本专利的独立权利要求没有这样的限定，被告认定其是两个技术方案没有任何法律依据和事实依据。根据专利法实施细则第二十二条第一款的规定，本案专利的前序 线圈不可能同时接成Y0/Y0和△/Y0。根据说明书的公开的内容以及本领域的公知常识，本领域的普通技术人员显然不会将本专利权利要求1理解为其变压器线圈接法 ...

所述的技术内容(即组合物的一般性描述，12种制剂的具体配方例等)、专业常识及需求完全可以选择加入不同的助剂制备出所需要的含第X号化合物的各种组合 。 二、允许专利权人将专利申请日之后递交的证据作为评价发明创造性的依据不仅符合法律的明确规定，而且也是专利局及专利复审委员会的一贯做法。专利申请程某的特殊性 ...