事故发生后，县安监委就事故进行了调查并出具了调查报告称：县审计局对此事故不负责任。因此，原告起诉审计局没有事实和法律依据，应当依法驳回。2、原告在 死者亲属提出要求先支付赔偿款8万元，否则将“扛尸”，在此情形下，为维护社会稳定，让死者入土为安，审计局被迫垫付2万元给死者家属。因此，请求法院依法驳回原告 ...

，对原告的“腰背部软组织挫伤”予以认定为工伤，其认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序基本合法，应予维持。原告要求将“腰椎间盘突出症”认定为工伤，因 症不予认定为工伤的证据。本案中，长沙市劳动和社会保障局受理段某某的工伤认定申请后虽然进行了审核并作了调查取证，但并未告知段某某应提供其腰部扭伤 ...

依据材料：1、2005年9月23日第三人龙村公司向被告巫山县社保局提交事故伤害报告和工伤认定申请表，证明被告作出的工伤认定决定程序合法；2、袁孝勇与第 程序合法。但被告在作出具体行政行为时对事实的认定及对法律法规的理解和适用上有失偏颇。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]X号《关于如何理解〈 ...

艾某某犯参加黑社会性质组织罪，原审被告人孙某丙犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪，原审被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪，原审被告人丁某某犯参加黑社会 某某有立功表现，可以从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

咨询有限公司出具的其接受索尼爱立信（中国）公司的委托对刘某某的走访调查报告及录音资料。 2007年11月28日，商标评审委员会作出第x号裁定，该 ”应属于臆造词汇，无规范含义，目前尚无理由认为争议商标使用在影碟机等商品上会对社会公共利益和公共秩序产生不良影响，因此，争议商标不属于商标法第十条第一款第（ ...

调查人员对“GMAT”的认识。 “GMAC”对北京民天咨询公司出具该调查报告的资质提出质疑。就此，本院曾当庭要求新东方学校提交关于北京民天咨询公司资质的相关 东方学校侵犯其商标专用权的指控。 我国商标法规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 ...

某某的证言；3、现场勘验检查笔录和现场照片；4、朝南山场占用农林地调查报告；5、协议书、社员自留山使用证、古城村委会证明、准予注销通知书、户籍证明等书 农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某辩解意见与事实和法律不符，不予采信。被告人高某某归案后对主要犯罪事实供认不讳，认罪态度较好 ...

死亡。(被告人黄某某被重度烧伤，烧伤总面积80%，法医鉴定为重伤、三级伤残。)事故调查报告认定黄某某负有直接责任和主要领导责任。在侦查期间，乌海市骆驼山煤矿给被害人 ，生活不能自理，且当庭认罪，对其可判处缓刑，不致再危害社会，以体现法律效果和社会效果的有机统一，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四 ...

曾某受班长的指派上棚顶作业。二、原审法院及被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局错误理解及适用法律，强加过高的举证责任于上诉人，导致判决及处理极为不公。由于 发生在厂内，上诉人只能向厂内知情员工了解情况并向劳动部门报告，被上诉人也亲自向厂内员工进行调查，但最终却以证人与上诉人有利害关系为由不采信这些证据 ...

年9月28日，原因为“重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭致死”。 5．《何某章事故调查报告》，用以证明成都市武侯区劳动局在对何某章伤亡性质认定前，派人到簇桥乡 何某章的伤亡性质认定为不是因工负伤不符合法律规定，所适用法规、规章不当，应予撤销。因武侯区劳动局为主管劳动与社会保障的行政机关，负有对其所辖区域内职工 ...