股份有限公司上海分公司”。合同“35乙方承诺提供总实施量不超过93人月，其中规则管理和智能报表的总实施工作量不超过15人月，若实际总实施量总额超出93人 合同的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿阳公司在投标、竞标过程 ...

，在原告处签订了委托拍卖合同，对原告位于洋县X路仓库8间两层半砖混结构宿办楼依法向社会公开拍卖。2005年11月25日，被告注册拍卖师关某某在 双方当事人的真实意思表示，双方对合同无异议，合同依法成立，受法律保护。贸易中心确定的拍卖底价是18万元，合同约定不得低于保留底价（即拍卖底价）进行拍卖。拍卖中 ...

、宾馆楼经验收评定为合格工程；政府大楼、资料楼经南昌市建设工程质量监督站评为市级优质结构工程；政府大楼经南昌市X乡建设委员会评定为市级优良工程。2005年4月1日， 年8月15日，圳业公司于同年10月8日才提出鉴定申请，违反了证据规则的有关规定。一审法院同意鉴定后，圳业公司又拒不预交鉴定费用，致使鉴定 ...

10月1日起施行文本，下称仲裁规则)的规定，由申请人指定的××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济 贸易仲裁委员会按仲裁程序进行仲裁，该仲裁裁决为终局裁决，对双方都有法律效力。 仲裁庭认定，上述××—x／A售货合约和“××机械有限公司合同”均为双方当事人为 ...

这些证人均系鞋业公司雇用的员工，与鞋业公司存在法律上的利害关系，不能单独作为认定本案事实的依据。鞋业公司提供其单方出某某《企画表结构状况表》所反映的 公司对曹某某作出某记三次大过并开除之处理，也不符合鞋业公司的工厂规则中规定的对职工开除的程序，因此，鞋业公司不能举证证明曹某某存在严重违反劳动纪律或者 ...

一致，证明船舶积载状况，货物积载由船东负责，船舶仅装载所述货物是因船舶的结构原因导致； 证据四、装卸事实记录，证明2003年8月5日“金海通”轮才 5日的等泊时间不能计算为装卸时间。 本院认为：本案当事人没有选择合同争议所适用的法律，运输目的地、船籍港所在地、被告住所地在我国内地，根据最密切联系原则， ...

书等载明：该公司住所地登记为“将军碑六社”，法定代表人系张元根，房屋结构为砖混，面积为9000平方米，房屋产权所有人为张某某。根据2005年4月21日 矛盾的个人陈述为依据，并以此作为认定本案基本事实的证据，违背了我国证据规则的相关规定，导致认定本案基本事实错误，本院对此予以纠正。综合上述分析理由，张 ...

，从网站名称组成来看，其单纯由“地区名称＋行业名称＋结构形式”组成，其使用方式和名称组成属于通用名称的范某，不具有显著性和识别性。网络用户即使通过“ 的网上服务，并不意味着申请者将因此获得此名称在法律意义上的所有权；该规范某本注册规则包括禁止抢注、名副其实、复议规则、先收费后开通、唯一使用权、先付费先 ...

人民币53,660元。 原审法院认为，原告对1:2000上海数字化道路图所享有的著作权应当受到法律保护。被告城市通公司和新世界上海公司出售给联通上海分公司、上汽 ，即鉴于江湾机场属于军用飞机场，为了国家安全的考虑，被上诉人采取了与现实结构、道路等状况不同的编绘形式，而上诉人恰恰使用了与被上诉人完全一致 ...

人民路，土地面积２２２．４平方米。１９９０年，该宗地上建成１层面积１１１平方米混合结构平房。该宗地西侧的部分土地由于历史形成，已作为群众出入新盈市场的公共 上，尊重历史，立足现实，依照我国现行法律、法规及《土地登记规则》，并参照《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关规定，对市场公共通道权利进行登记 ...