被告辩称：原告要求被告支付安置补助费无法律依据，被告的关于土地收益补偿费标准是公开公正的，按有关规定，被告给予原告的费用已远远超过标准，原告诉求应予 不符合事实，本院不予采信。原告对新乡市人民政府新政土[2005]X号文件提出的该文件所包括土地与原告承包的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的 ...

被告辩称：原告要求被告支付安置补助费无法律依据，被告的关于土地收益补偿费标准是公开公正的，按有关规定，被告给予原告的费用已远远超过标准，原告诉求应予 不符合事实，本院不予采信。原告对新乡市人民政府新政土[2005]X号文件提出的该文件所包括土地与原告承包的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的 ...

被告辩称：原告要求被告支付安置补助费无法律依据，被告的关于土地收益补偿费标准是公开公正的，按有关规定，被告给予原告的费用已远远超过标准，原告诉求应予 不符合事实，本院不予采信。原告对新乡市人民政府新政土[2005]X号文件提出的该文件所包括土地与原告承包的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的 ...

被告辩称：原告要求被告支付安置补助费无法律依据，被告的关于土地收益补偿费标准是公开公正的，按有关规定，被告给予原告的费用已远远超过标准，原告诉求应予 不符合事实，本院不予采信。原告对新乡市人民政府新政土[2005]X号文件提出的该文件所包括土地与原告承包的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的 ...

斗、北至小沟。 本院认为：农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。在承包期内，农户对土地的 书记员孙鹏 本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期 ...

东政发（2002）X号文件一份，证明：1、原告方在法律法规规定的权限内于2002年1月10日已将诉争土地承包给被告，承包期60年，承包费为x元/年，土地性质为 面积13亩，东至河边岩石，西至山根以上30米，南至边界，北至边界，承包年限为60年（自2002年元月10日起至2062年元月10日止）。第四条 ...

于争议地上修建过抽水机站，但该机站已废弃多年，文山村委会也无证据证明其使用年限。尽管１９６１年文山与卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的 座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上载明的争议主体是卜通经济合作社与文山村委会。本案中，《土地权属争议案件 ...

于争议地上修建过抽水机站，但该机站已废弃多年，文山村委会也无证据证明其使用年限。尽管１９６１年文山与卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的 座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上载明的争议主体是仙头经济合作社与文山村委会。本案中，《土地权属争议案件 ...

于争议地上修建过抽水机站，但该机站已废弃多年，文山村委会也无证据证明其使用年限。尽管１９６１年文山与卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的 座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上载明的争议主体是仙头经济合作社与文山村委会。本案中，《土地权属争议案件 ...

于争议地上修建过抽水机站，但该机站已废弃多年，文山村委会也无证据证明其使用年限。尽管１９６１年文山与卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的 座谈会的形式询问证人、收集证据亦违背法律规定。经查，本案《调处争议土地会议记录》上载明的争议主体是仙头经济合作社与文山村委会。本案中，《土地权属争议案件 ...