中山大学中山医学院法医鉴定中心对原告进行伤残评定，鉴定结论为：陈某甲身体上的损伤(详见鉴定书)符合汤伤所致，经过治疗后基本治愈，遗留不到体表面积1％的皮肤 事故，因而不应赔偿精神损害费，本院认为上诉人黄某某的此种认识属对相关法律概念的错误理解，民事侵权行为领域中的非法侵害是指没有合法根据使他人的人身或 ...

、重作等义务，造成质量问题要负主要责任。四、法院存在思维逻辑走位，偷换概念。在最后一次庭审中，上诉人指出，对鉴定报告而言，如果法院认定了2000年2 改判或重审。 黄某某在二审中未提出答辩意见。 本院经审理查明：原审法院认定的事实基本属实。 本院另查明：邱某在原一审时提交了2000年2月23日预算单， ...

房某某不服被告国家知识产权局专利局专利复审委员会(简称专利复审委)2000年7月18日作出的第X号复审请求审查决定，向本院提出起诉。本院于2000年10月24日受理 ”； 2．血压平衡表专有技术转让合同； 3．关于（略）专利中的“通道板”与（略）．3专利中的“微通道板”在基本概念上是两种完全不同元件的 ...

公司签订的《铬矿进料加工铬铁协议》已经成为三方协议的组成部分，并已经基地公司确认。三方协议是该项进料加工业务具体执行的基本依据，重铁公司是签约人和当事人。2.三方协议 履行”与事实不符。四、上诉状中第2条“本案焦点问题的申诉”中第1款、第2款的陈述故意偷换概念，企图混淆合同内容，搅乱3个合同中3方合资 ...

享有著作权，真正的著作权人应为案外人王海军、马华章，且保健品的广告中一般都包含多个医学通用概念及医学介绍，故在广告创作上很难有较大区别；2、“御生 五部分标题为《为“革命”服务，免费！》。第二种版本:保留了第一种版本中第一部分的基本内容，其余内容均与第一种版本有较大区别，标题分别为《宿便—害人不浅》、 ...

一般补钙制剂，通过功效比较．严重贬损上诉人。2、原审法院严重违反公开开庭审理的基本原则，对本案进行不公开开庭审理，而原审判决书却又载明是公开开庭审理，违反 海峡都市报》上刊登文章宣称“孩子补钙与成年人补钙是完全不同的两种概念。”“目前在福建市场上旺销的南海岸鳗钙，就是根据儿童生理及心理特点，专为孩子们 ...

。同年2月份，东南亚公司和珠江设计院签订建筑工程设计合同，将东南亚公司风情村的工程设计任务委托给珠江设计院。上述合同签订后，珠江设计院向东南亚公司提交了 公司自行承担后果，我方一概不负责任。 经二审查明，原审查明的事实基本成立。 本院认为，本案的焦点是水系、水塘是否存在质量问题。被上诉人珠江设计院和中 ...

大道建行大厦X层。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人张颖宁，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人邢某某，中国信达资产管理公司海口办事处职员。 被上诉人( 请求，属于在二审过程中增加独立的诉讼请求，已经本院调解不成，国华公司可就此项诉讼请求另行起诉。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果 ...

虽与两个引证商标核定使用商品相同/类似，但商标不构成近似，由于被告认定事实上的错误，导致其适用法律错误。因此，(2005)第X号决定证据不足，显属错误 但没有脱离鳄鱼的基本特征，结合商标文字“聖鰐王子”，消费者在看到申请商标时，容易联想到鳄鱼。鉴于引证商标一在中国具有的知名度，申请商标鳄鱼的概念很容易 ...

的拱顶竖杆架由于没有底座，被架在空中，其基本功能不是起支撑作用，而是将相邻的两个单节活动框架中的四边形连杆架接连在一起，它对四边形连杆架不但 运行”的构造的描述；“位移”是一个严格的物理概念，其本身不能带动其它的物体运动；权利要求中应当描述产品的形状、构造特征，产品的动作过程不应作为专利技术特征。本院 ...