由胡某采石场一次性支付各项工伤保险待遇150,000元，其余部分予以放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤 二审案件受理费10元，法院已免交； 五、本调解协议经双方签字后生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人已经在上述调解协议上签字，本 ...

比例分割合伙财产；3、本某诉讼费由被告承担。2011年7月7日，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则 双方当事人签字生效。 上述协议，不违反法律规定，本某予以确某。 上述调解协议已经双方当事人签名，本某解书即日起发生法律效力。 审判长许斌海 代理审判员 ...

在2010年12月28日前全部付清。但至今被告没有向原告支付分文。原告认为，被告在法院调解下的欠款，依法应承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告 后，双方均应诚实、全面履行约定的义务。被告彭某乙没有依约履行义务，已经构成违约，应依法承担清偿所欠原告借款本金的民事责任。被告罗某与被告彭某 ...

采取了强行追车、逼迫停车的极度危险方法违法执法造成严重后果。三被告人的行为已经构成滥用职权罪，鉴于被告人能够赔补偿害人损失，对被告人郭某、白某可 年10月14日晚上在新长北线发生了重大交通事故。 23、行政调解书及调解协议、谅解书证实案发后，新乡市交通管理局已赔偿被害人范勇家属经济损失300000元， ...

，双方分居至今，没有任何联系。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。 被告夏XX未某，也 结婚； 6.庭审笔录一份，拟证明原告于2007年向安化县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后,原、被告自愿和好夫妻关系。 7.安化县X村民委员会证明一份，拟证明 ...

、附属设施、设备被被告拆除为由，要求被告赔偿而向南川区人民法院提起诉讼，并法院主持调解达成赔偿协议〔详见（2010）南川法民初字第X号调解书〕，共计由被告赔偿 请求，本院认为，原告已于2010年5月就相同的请求事项向本院提起诉讼，并已经调解结案，处理完毕，根据一事不再理的原则，原告属于重复起诉，故对其 ...

分局取保候审，2011年2月16日被新乡X区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2011年7月20日被新乡市公安局牧野第三分局依法逮捕 加工厂门前，这个加工厂是一个名叫王某x的人的加工厂，在今年的三月我们村委会已经向其下达了搬迁通知，要求其用一个月的时间搬迁完毕，结果现在他们到目前 ...

道路交通事故责任书认定，张某乙负此事故的全部责任。 案件审理期间，经法院主持调解，被告人及其亲属同受伤者牛某、李某某及被害人李某的亲属达成民事赔偿 庭审期间认罪态度较好，案件审理期间又同被害人的亲属达成了赔偿和解协议，并且已经全部履行，被害人的亲属希望被告人能得到从轻处罚。被告人张某乙属于过失犯罪， ...

要求返还另外5万元的请求，没有法律依据，不予支持。宋某丙、宋某丁应得款项已经分配给他们二人，其请求返还该16.5万元，没有法律依据，不予支持。依照《 意思表示，且该调解书已依法送达。 本院认为，本案涉及的16.5万元赔偿款，经原审法院调解依法分割确权，上诉人史某享有11.5万元，原审第三人宋某己、吕某 ...

严重违反该约定。厦门隆达公司因其违约投标而向益民卫康公司致歉。一审法院已经查明厦门隆达公司参与前述招投标的事实，但回避认定其违约性质，严重违背公平、 。调解书中厦门隆达公司并未认可双方的合作在2009年7月20日即协商终止。该调解并不能作出对厦门隆达公司不利的推导即认定双方的合作在2009年7月20日 ...