日作出的湘房发（2007）X号关于注销李某某房屋所有权证书的决定，兴湘公司遂向湘阴县人民法院提起诉讼如前。 一审法院认为，本案存在两个焦点问题，即一，兴湘 ，一审法院于2009年12月20日作出（2009）湘执字第37-X号执行裁定，决定拍卖、变卖谢赛萍所有的位于兴湘大市场第X栋二楼房产以偿还债务。该 ...

本院于2011年5月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，1997年6月1日，无锡市先迪微电子有限公司（以下简称先迪公司）与马某某 。在实际结算中，45万元租金可能与先迪公司结欠的房款相抵扣。该房屋听说是邓某拍卖得到的。邓某共付款19万元（现金），在账上可以查到的。 ...

规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。” 执行第三人，在该案执行过程中，第三人征得抵押权人银行和法院的同意，将该房屋卖给原告并办理了产权过户手续，属于因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的 ...

王xx的民间借贷纠纷的实际借款人均为殷xx。上述两案经法院判决后进入执行阶段，法院准备通过拍卖房屋的方式执行上述判决。第三人殷xx遂与王xx达成 根据双方当事人庭审陈述及质证意见，本院认为，本案存在如下争议焦点： 一、系争房屋转让行为是否为无权处分 根据庭审查明情况，第三人殷xx为获取银行抵押贷款， ...

夫妻共同财产部分按折旧后价格和按照法院拍卖所得计入夫妻共同财产并依法分割。八、上海市青浦区X路X弄某号X室房屋买卖协议无效。郭某支付的人民币36 内，后被告(胡某某)取出6万元还给原告(郭某)，另取出40,000多元用于庆华房屋装修及生活花费…… 郭某称：10万元是原告(郭某)借给被告(胡某某)的，这 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告袁某声称自己从事房产评估工作，许多法院拍卖的便宜房可以购买，原告于2006年10月13日向被告建设银行帐户存入 被告袁某。原告诉请没有事实依据，原、被告素不相识，原告称被告能帮原告买拍卖房屋没有依据。原告诉讼请求与原告陈述有矛盾，要求驳回原告诉讼请求。 为支持其 ...

但一直没有得到被告的答复。由于原告受公安局的迫害入狱，被告乘原告不在之际竟同意法院拍卖房产，其原因就是被告乘原告在狱中之际取得开发协议上的收益，把所有损失全 施工期间未与答辩人商量决定就擅自开始卖房卖门面，而且是把答辩人应占的房屋和门面进行转让，所得利益没有交付答辩人，当被答辩人因躲债逃跑后，答辩人才 ...

。上诉人李某某等十人诉讼代表人李某某、郭某甲，被上诉人正阳县城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王伟，被上诉人正阳县土地储备开发中心委托代理人杨伟新到庭 、拍卖，挂牌等竞价方式出让土地(正阳县机构编制委员会文件)”。一审法院认为：“第三人正阳县土地储备开发中心是取得法人资格的事业单某，依法具备城市房屋拆迁 ...

后方可实施，否则甲方有权终止本协议；六、乙方若在租赁期内，遇有企业整体拍卖产权的国家行为，甲方应提前一个月告知乙方，甲方有权终止本协议。乙方应服从大局 老河市X组的申请变更清算组为该破产管理人。后原、被告为腾退房屋及租赁费产生纠纷，原告诉至法院，诉讼中，原告称2011年6月30日，因被告所租用的房屋及 ...

起诉理由充分。上诉人上诉请求无理，应予驳回，请求二审法院维持原审裁定。 第三人武汉市X区住房保障和房屋管理局陈述：同意被上诉人的意见。 第三人汉口银行股份有限公司 法院驳回上诉。 第三人武汉市X区程鹏五金建材经营部述称：第三人通过拍卖方式合法取得了本案诉争的房产和土地，上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼 ...