乙、夏某丙、夏某丁、覃某某、彭某某于2003年2月24日向原审法院起诉称，2003年1月2日下午4时，胡某某所属“增航9917”轮在广州发电厂水域 1人和6人)的车费和生活费共计5270元。但六位原审原告没有提供其支付上述两项费用损失的票证和其他支付凭证。胡某某认为，六位原审原告请求的寻找尸体的费用不 ...

饲料而拖欠饲料款，经核数后，分为欠款两笔，一笔于2002年8月12日已向法院起诉(是2000年5月25日至同年9月14日共13笔欠款（略）元一案，刘 钱，当时我没有钱，对方要求我定还款时间，后我写了两份合约，注明8月份还款多少，余款在12月份还清”，其书写的时间就应是2000年4月12日，这就是本案X ...

，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡某某的诉讼请求，并判令一、二审全部诉讼费用由胡某某承担。 上诉人吴某某对其诉称在本院审理期间提供如下新的证据：2001 多付6千多元给胡某某。假设如果胡某某多付6千多元的话，胡某某不可能在原审法院起诉吴某某。事实上，从吴某某所提供的2001年9月28日的预支（略） ...

、公平。由于被上诉人没有修复水电与冷气的供应，合作经营四个月期间没有发生水电费用，从“月分成结算单”’未结算水电费和卫生费就可佐证。不可能发生水电费，就没有 人以被上诉人尚欠其7月份的利润分成款及保证金未付还为由，向原审法院起诉，原审法院审理后作出驳回上诉人诉讼请求的判决，上诉人不服，诉至本院。在本院 ...

负责于1996年春节组织完成白沙村居民搬迁安置工作任务。后被告洋浦港公司支付了相关费用1496．2万元。当时洋浦经济开发区正在按四统一(统一规划、建设，管理，搬迁)的 ，才强制拆迁完毕。原告陈某甲等十一人对安置工作不满，遂向法院起诉。 原审法院认为：本案是由于征地而引发的房屋补偿、安置纠纷。第三人洋浦 ...

号等民事判决书签订的。毕竟，被上诉人在收到该判决书后便已经知道如果集资户向法院起诉，被上诉人也将必然败诉。显然，被上诉人知道或应当知道自己权利被侵害之日最 次才能成功，海珠支行还要根据商定的返还方案计算280个集资账户每户的返还款是多少，等等，总之有许多准备工作要做。根据以上，可以肯定海珠支行实际知道 ...

依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 信成公司于2004年2月19日向原审法院起诉称，信成公司与科达公司于2002年11月签订《佣金协议书》及《佣金 从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算)，并承担案件诉讼费用。原审诉讼中，信成公司确认科达公司至今收到90%的货款，故将上述请求 ...

价差损失补偿、管理及配合费；江南公司无偿提供铝合金工程安装所需的用水、用电及其费用。同年3月7日，清水会社向江南公司作出PY—L—SC/JN—038《金属结构趟 96%计，共（略）元。 因清水会社认为多向江南公司支付了工程款，遂向法院起诉，请求江南公司返还多收的款项（略）.71元并赔偿损失。江南公司则 ...

；根据合作合同及补充合同，由子国家政策调整，华普科技应向住总公司开发部支付政策性费用调增2，291万元，其中设计费调增564万元，电贴费调增537万元，电权 协议结清尚欠的13，288万元工程款，住总公司遂于1998年11月11日向法院起诉，请求华普科技与华普国际连带支付所欠工程款及利息。华普国际则于 ...

法律后果。被告虽然犁掉原告部分蔗头，造成一定损失，但要查清经济损失的数额多少，必须经有关部门进行评估。原告王某甲没有在限定期限内申请评估及缴交 上诉人找被上诉人索赔，双方因而发生纠纷，上诉人遂向法院起诉要求被上诉人赔偿甘蔗损失（略）．34元，并承担诉讼费用。 在二审审理中，经本院主持调解，被上诉人愿意 ...