收货人错写成日扬公司所致，提供了一份《更正通知单》和一份被告向新塘海关出具的《申请》。其中《更正通知单》由增城市港口经济发展总公司于2002年4月9 《申请》已明确载明对本案船舶进口舱单中收货人名称申请更正的原因和经过，并得到新塘海关的确认，《更正通知单》与该《申请》能够相互印证，故对《更正通知单》的 ...

本案相关的事实。 7、中华人民共和国首都机场旅检处出具的证明材料证实，首都机场航站楼海关监管区范围为航站楼内国际部分及外场机坪、入出境航空器。 8、北京海关 携带禁止出口的国家重点保护野生动物猎隼出境，情节严重，其行为侵犯了国家海关监管制度及国家野生动物保护制度，已构成走私珍贵动物罪，应予惩处。故依法 ...

“道奇”牌原装小客车，并以买卖双方均不能提供该批汽车的《海关货物进口证明书》、《商检证》等合法手续为由，依据国务院办公厅(1993)X号 机电产品进口管理暂行办法》，国务院办公厅(1993)X号文件，国家工商局、公安部、海关总署、国家计委、国家机电产品进出口办公室、机械工业部《关于严厉打击利用进口汽车 ...

再次向原告开具付款通知，要求支付超期柜租人民币8680元、超期仓租港币5300元以及海关查验费人民币500元。3月26日，原告向阳明公司支付了上述费用。2003年12月25日，原告向深圳市金安物流有限公司垫付了上述货物从港口至海关指定的弃货处理地的拖车搬运费人民币1100元。原告曾多次委托律师向两 ...

因涉嫌走私普通货物经海南省人民检察院批准被逮捕，2001年1月17日由海口海关走私犯罪侦查分局执行逮捕。现押于海口市第一看守所。 辩护人:张某某，海南外经 涉嫌走私普通货物经海南省人民检察院批准被逮捕，2000年11月13日被海口海关走私犯罪侦查分局执行逮捕。现押于海口市第二看守所。 被告人李某甲，男 ...

电器有限公司。判决后，柳某某不服，向本院提起上诉。诉称；系争的三本海关进口免税登记手册不在己处。被上诉人则要求维持原判。 经本院审理查明，原审认定事实 ，理应返还原在其处的所有公司文本及物品。1997年8月9日上诉人签字认可海关进口、出口手册在其处。1997年8月15日浦东新区公证处对上诉人办公室证据 ...

将上述原材料加工成为成品运动鞋。2000年9月21日，李某公司向中华人民共和国临沂海关为该笔货物补缴税款人民币（略）.91元。 1998年10月25日韩国大宇 ，韩国大宇应承担违约责任。关于韩国大宇在上诉中提到的李某公司补缴的海关关税是否必然发生问题。因为李某公司进口的制鞋原材料没有在规定的时间内出口 ...

证明书等文件可以证明电梯系韩国制造；一审法院混淆了当事人之间的合同关系与国家海关监管制度的区别，即使上诉人没有提供报关文件也不构成根本违约。一审判决在 已全部发还该公司”。 为查明双方关于报关手续的争议事实，本案合议庭法官亲至相关海关部门联系查询与本案合同相关的报关材料，被告知该部分材料只保管三年，已 ...

项下的货物，是我方根据韩国成昌的委托装船，两票货物均已向韩国四象海关申报出口，报关单号分别为X-X-X-（略）-1和X-X-X-（略），货物通关 航次)相符，但被告联系人的换单记录表明该船上并没有该提单项下的货物。中国青岛海关的进口记录，也未记录本案有关提单项下的货物到港。 由此可见，被告韩国利山虽然 ...

4日，现代中国公司答复原告，同意派员赴现场了解情况。至今，原告未提供上海海关出具的品质结论。2002年3月22日，原告与海门天鸿分公司签订“协议书”， 梅公司买卖合同无法履行造成的退税损失的主张，因缺乏货物实际出口和原告已缴纳海关关税等事实，且退税损失不属于涉案货物的实际损失范围，对此，本院不予支持。 ...