，双方均选择适用中国内地的法律。 鸿基公司在一审中提出安诺基公司起诉已超过法定的两年诉讼时效期间。安诺基公司则认为本案属国际货物买卖合同关系， ，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外案件进行处理。涉外案件当事人可以选择处理争议所适用的 ...

二号。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：穆宏仪，辽宁省涉外律师事务所律师。 上诉人沈阳新世界鹿鸣春大厦有限公司为与被上诉人长城建筑装饰工程公司 ，具有履行合同的主体资格。一审法院依法委托有关机构对工程进行了审计，其审计结论应予确认。一审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确。依据《 ...

本案合同约定香港法为准据法，则管辖权条款应依香港法解释。而原审法院直接适用内地民诉法作出裁定，无合法依据；3、本案管辖权条款违反国家主权原则、违反 具体确定涉外民事法律关系当事人权利与义务的特定法域的实体法，它与管辖权的确定无关。故上诉人关于适用香港法律解释管辖条款的上诉理由不成立；本案合同的管辖条款 ...

香港特别行政区高等法院向被告沿海物业公司送达开庭传票，因原告中国建设银行提供的地址错误，未能送达。本院遂于2003年9月15日通过人民日报海外版向 》签订时，中国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》。中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

元，应认定东宁农行尽到了监督专款专用义务，对以差旅费名义转出的（略）元，应认定是履行购销合同的合理费用，对张春华用介绍信以原中山集团的名义提走 规定，东宁农行应不承担责任，因本案属于监督专款专用纠纷，不适用担保法的有关规定，东宁农行应对其单方的法律行为独立承担民事责任，其上诉理由均不成立，但其认为原审 ...

所涉及的借款和担保行为发生在《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》施行以前，应适用借款和担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释，但如当时的法律、 为两年，在两年内如无诉讼时效的中断、中止事由的存在，则主合同债务的诉讼时效将消灭，保证合同作为主合同的从合同其诉讼时效自然也消灭。由于原告未 ...

民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”我国作为信用证的开立地，应属于与信用证有最 人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下: 一、原告招商银行股份有限公司青岛分行向被告韩国成昌橡胶 有限公司止付 ...

X日出生，住（略）。 原告马某某、原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托 适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的特别规定。由于被告住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。原、被告共同选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国民法 ...

扬水产食品有限公司(以下简称昆扬水产食品公司)因与被上诉人王某某、孙某夏加工合同纠纷一案不服青岛市中级人民法院(2003)民四初字第X号民事判决向本院提起上诉 。 本院认为：本案是涉外商事合同纠纷，我国法院以合同履行地为连接点有权对本案行使管辖权；各方当事人没有选择处理合同纠纷应适用的法律，法院应依据 ...

合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。借款合同履行地在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...