风景区门票收入情况及分配其它利润。 本院认为，本案系涉港合作经营合同纠纷。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条的规定， 系争合同之履行地在中国内地，故本院适用中国内地法律作为解决双方争议的准据法。 原、被告签订的《合作协议》，意思表示真实，内容合法，是有效的合同。 ...

松，广东君和政通律师事务所律师。 上诉人司某阳坚因与黄某甲承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三初字第X号民事判决 。 本院认为，本案属于涉港欠款纠纷。由于本案的欠款行为发生在中国内地，根据我国涉外民事关系法律适用的规定，本案应适用中国内地法律予以审理。 本案事实表明，司 ...

某某承包经营；③全豪公司是独立法人主体，是内资有限责任公司，应适用内资有限责任公司的法律规范处理。 18、2000年1月25日木业公司第二届董事会第四次 经营、保证合同纠纷。由于当事人对纠纷的管辖法院没有作出选择，且力豪公司的住所地在揭阳市，因此，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的 ...

简称行健公司）与被告（反诉原告）蓬莱美波食品有限公司（以下简称美波公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德平 合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。在本案的审理中，行健公司和美波公司均选择 ...

共和国涉外经济合同法》第九条“违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效”和《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答 被告鲁高公司被整体划归被告移动公司，尽管未经债权人同意，但由于本案涉及的是清算责任，由被告移动公司独立承担清算责任并不损害债权人利益。 （四） ...

本院认为：本案讼争是因购地建房引起的土地转让合同纠纷，属法律规定专属管辖的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定 ）项有关管辖规定。上诉人上诉认为其是香港人，因此应适用《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》对本案进行管辖依据不足，不予支持。上诉人是香 ...

意见。 原审法院认为，某案首先要确定法律适用的问题。主光会社提出适用《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称公约)处理本案纠纷。《公约》第1条第1款 经济合同必须为书面形式，《最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》更明确了涉外经济合同未用书面形式的属无效合同，某1999年10月1日施行的《 ...

渥太华时间，此时为被告保险公司的保险责任始期。 关于第二个问题，原告技术进出口公司认为，本案是国际货物买卖保险合同纠纷，被告保险公司的保险责任应以《通知书》 的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有密切联系的国家的法律”的规定，由于原被告的 ...

的管辖和法律适用的有关问题。本案属涉外民事案件。能势会社同观光公司签订的6份贷款合同中，5份合同均约定：“本合同双方同意，万一出现纠纷时， 不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长吴剑平 审判员范忠 审判员曾令 ...

作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。2、法律适用问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定“涉外合同的当事人可以选择处理 的除外。原、被告对处理本案纠纷所适用的法律明确表示选择适用中华人民共和国的法律,故本案应适用中国大陆法律。（二）关于原告是否能行使代位权， ...